ah mais vivre avec un flash ball c'est une bonne idée
non sinon trève de plaisanterie je suis totalement d'accord avec toi la nouvelle génération de jeune qui arrivera vivra tellement avec la technologie que sans que deviendrait-il
enfin sachons vivre avec notre temps mais laissons les se débrouiller un peu sans non plus les laisser faire ce qu'ils veulent

Vraiment d'accord avec toi J.F.

Le petiot moderne va être suivi à la trace par ses parents, et sa liberté sera assez limitée ... C'est bien malheureux tout ça

Là pour le coup je suis entierement d'accord avec toi.

Mais ça me fait rire (jaune) quand tu dis "Et pourquoi pas une puce électronique avec un " code barre " directement greffée à la naissance aussi ?" parce que...

...Je ne sais pas si tu as entendu parler des Puces, enfin des micropuces RFID. Donc pour tout ceux d'entre vous qui sont motivé ==> Texte informatif (pour les courageux...)

Même nos pires craintes, ce qu'on pense exagerer en le disant...se trouve être en projet tres concret pour l'avenir...

Et j'ajouterais meme, que comme nos gamins sont malins, qui et quoi vous assurent qu'ils ne vont pas se débarrasser eux memes de ce truc à la première occasion, en " l'oubliant " n'importe ou . . .
Vous imaginez qu'un GPS de gamin soit localisé dans un sex shop parce qu'il aura été ramassé par hasard dans la rue par un adulte majeur client de ce genre d'établissement ?



La tronche des parents . . . . . .


Volez prudemment

J.F

Rigoler pas la puce existe, expérience en cours en angleterre.
m^mesytème que pour les chiens,injectés en sous cutanés.
eh oui où va t on.

je pense que l'idée du GPS pour les enfants n'est pas faite pour leur indiqué le chemin comme le fait un TomTomGo. mais plutôt un système qui serait fait pour savoir ou ils sont en cas de fugue ou d'enlèvement qui serait intégrer dans un téléphone ou autre chose qui émettrai la position de l'enfant (car un GPS n'émet pas de signal il ne fait que recevoir). bref l'enfant n'en aurait meme pas conscience qu'il a ça.

    Citation de totoaero :

je pense que l'idée du GPS pour les enfants n'est pas faite pour leur indiqué le chemin comme le fait un TomTomGo. mais plutôt un système qui serait fait pour savoir ou ils sont en cas de fugue ou d'enlèvement qui serait intégrer dans un téléphone ou autre chose qui émettrai la position de l'enfant (car un GPS n'émet pas de signal il ne fait que recevoir). bref l'enfant n'en aurait meme pas conscience qu'il a ça.

Salut Totoaéro

voilà .. ..
c'est exactement ce que j'appelle le " syndrome Marc Dutroux " ! ! !
Et tu crois bien sur que les éventuels kidnappeurs d'enfants sont naifs à ce point là ?
la première chose que fera un kidnappeur de minot, c'est de se débarrasser de tout ce qui peut le localiser ! ! ! ! ( tél portable, ordi, cartables que sais je encore . . . )
alors à moins que le minot n'ait effectivement une " puce " électronique greffée derière l'oreille . . ..
Nos gamins vont bientot ressembler au petit Martien vert du cartoon

Volez prudemment

J.F

oui je comprends mais ça rassure certains parents! et si un jour ça peux servir a en sauver un pourquoi pas!

Moi perso j'adhere pas... la puce c'est robotiser l'être humain et oublier qu'on a une conscience... donc que nous sommes autonomes! Les parents c'est a eux de se bouger le c** pour que leurs enfants ne partent pas n'importe où et ne fugue pas... le probleme il faut le traiter à la racine et pas foutre une pseudo solution miracle qui entrainera tres certainement des dérives dans le cadre de la société qu'on connait...

Sur le sujet, je ne souhaite pas me prononcer.

Mais Lapince quand tu dis que on a une conscience, vu l'attraction sur les jeunes de la télé, du net, des stars, je crois que la conscience a disparu lol.

Ba oui layde, c'est un peu ça qui est dramatique aussi...

Je suis très partagé aussi sur la question, c'est sûr que d'un point de vue liberté ça craint, mais en cas de fugue ou d'enlèvement ( eh oui, je suis désolé mais ça n'arrive pas qu'aux autres), ça pourrait être dissuasif, pour certains malintentionnés.

Et puis je ne pense pas que le but soit de robotiser les enfants, mais plutôt de les localiser au cas où...ça fait parti des moyens modernes mis à disposition, personne n'oblige personne à les utiliser. Tout comme le téléphone portable où beaucoup, jadis, se scandalisaient que des enfants de 12 ans en aient, alors qu'aujourd'hui c'est de plus en plus fréquent

Mais ce n'est pas vraiment parce qu'un enfant de 12 ans à un portable que ce n'est pas un scandale... ce n'est pas parce que quelque chose fini par être accepté par la population que ce n'est pas un scandale...

Et à mon avis à trop superposer des problèmes fictifs et des solutions fictives sur des problemes de base à traiter (et qu'il faut traiter), on en arrivera à ce qui risque d'arriver si personne ne se bouge le c** c'est à dire: un amoncelement de solution fictives à des problemes crées de toute pieces...

Ici le probleme serait plutot de trouver la solution pour que les problemes familiaux se reglent donc regler des problemes sociaux, scolaires, etc et non rajouter sur nos enfants des capteurs ou des emetteurs pour les reperer si ils fuguent!

Sachant bien sur que cela aboutira tres certainement à des dérives certaines...

Bienvenue dans la nanotechnologie lol

A force de prévention, je me demande quand est ce qu'ils sortiront la prévention pour la prévention. la technologie peut avoir du bon dans certains cas, mais pas toujours. Comment voulez vous que les enfants vivent leur jeunesse alors qu'on les considère comme des adultes ? sans compter la décharge des parents dans la plupart des cas !

Ba surtout qu'on crée sans cesse des technologies tout simplement inutiles...

Quand il n'y a pas d'utilité et qu'on sait parfaitement que des dérives sont parfaitement probable... On peut se demander quelles sont les motivations de ceux qui les conçoivent et les commercialisent? (L'argent...)

L'argent est le nerf de la guerre. Quand il est en tas, ça devient un tas de fumier.

    Citation de Lapince78 :

Mais ce n'est pas vraiment parce qu'un enfant de 12 ans à un portable que ce n'est pas un scandale... ce n'est pas parce que quelque chose fini par être accepté par la population que ce n'est pas un scandale... Et à mon avis à trop superposer des problèmes fictifs et des solutions fictives sur des problemes de base à traiter (et qu'il faut traiter), on en arrivera à ce qui risque d'arriver si personne ne se bouge le c** c'est à dire: un amoncelement de solution fictives à des problemes crées de toute pieces... Ici le probleme serait plutot de trouver la solution pour que les problemes familiaux se reglent donc regler des problemes sociaux, scolaires, etc et non rajouter sur nos enfants des capteurs ou des emetteurs pour les reperer si ils fuguent! Sachant bien sur que cela aboutira tres certainement à des dérives certaines...

Bah à moins de trouver, un nouveau monde utopique ou il y aurait pas de probléme (je signe le premier)...on ne peut empêcher les dérives de certains, même avec le meilleur des encadrements...donc je persiste, on parle pas de nanotechnologies mais d'un moyen de prévention, sans pour autant toucher à quoique ce soit de l'organisme.

Apres c'est chacun son point de vue