Je suis aussi pour la vidéo. Au rubgy par exemple ça se passe très bien, on voit rarement des critiques vers les arbitres.

CONTRE la vidéo! ça va dénaturer ce sport si magnifique! Je ne sais pas si vous jouez au football, mais le football c'est aussi la ruse, essayer de se mettre toute les chances de son côté en essayant par exemple de tromper l'arbitre. On va s'arrêter à chaque fois 5 mn pour savoir si une balle est rentrée ou pas! je suis d'accord, les arbitres français sont catastrophiques, peut-être parce qu'il ne sont pas en confiance. Mais la vidéo ne va pas rendre un arbitre meilleur. De plus que va-t-on faire pour le football amateur?

Les arbitres français sont tous simplement nul ... désolé il faut voir la vérité en face et on comprend pourquoi il y en a aucun en Champions League !

On a pu le constater lors du match de la finale de Coupe de la League, mais aussi durant Bordeaux-Nancy où l'arbitre à fait gagner Bordeaux et aussi lors de Valencienne-Lyon où l'arbitre a été plus que mauvais ...
Bref c'est une mauvaise image qu'il donne et en arbitrant ainsi la tension dans le stade grandit ... ce n'est pas très intelligent de leur part ...

Quant à la vidéo je suis à 100 % pour ...

L'arbitrage français est en crise et aucun de ces arbitres ne semblent s'en rendre compte ...
Alors je sais bien que c'est un métier difficile ... mais en Angleterre tout se passe bien !!!!!

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

Au rugby la vidéo existe et tout va très bien pas besoin de payer encore en plus des mecs sur la touche alors qu'il y en a déjà deux qui y sont !
L'erreur humaine ... on peut l'éviter avec la vidéo ! Pourquoi dire que l'erreur humaine fait parti du jeu ! Généralement lorsqu'il y a une erreur on essaye d'y remédier et la vidéo est là pour sa !

pour la vidéo, mais temporairement, juste le temps de repérer ceux qui viennent juste pour emm... le monde et rien d'autre et les interdire de stade. Surtout après ce qui s'est passé au match des nordistes contre le PSG...

bon c vrai les soucis concernant l'arbitrage sa ramenent des sous et donc c'est pour sa qu'ils ne veulent pas la video sa ne fait pas de benefices.Mais quand meme c'est vrai avec la video au rugby tous se passe tres bien.

Quand est-ce que l'on va se dire que le rugby et le foot, ce n'est pas la même culture! Ce n'est pas le même état d'esprit!
De plus, l'essai qui donne la victoire à la France lors du dernier mondial de rugby n'est pas valable! Où était la vidéo? Il y avait en avant! Donc au finale ça ne sert à rien, moi j'ai pas envie d'attendre 1 heure avant de savoir si la balle a franchi ou pas la ligne de but! L'arbitre a toujours raison c'est tout!

Quand est-ce que l'on va se dire que le rugby et le foot, ce n'est pas la même culture! Ce n'est pas le même état d'esprit!
De plus, l'essai qui donne la victoire à la France lors du dernier mondial de rugby n'est pas valable! Où était la vidéo? Il y avait en avant! Donc au finale ça ne sert à rien, moi j'ai pas envie d'attendre 1 heure avant de savoir si la balle a franchi ou pas la ligne de but! L'arbitre a toujours raison c'est tout!

Tiens tu bégaye^^ ? non sérieusement je ne vois pas en quoi ce serait mauvais à part pour ceux qui disent que le foot se joue en     Citation :

essayant par exemple de tromper l'arbitre

Sérieusement il y a des règles je pense pas que ceux qui les ont mis en place l'ont fait pour qu'elles ne soient pas respectées.

la réforme arbitral est plus que nécessaire dans un sport qui évolue si vite ... le foot restera un sport meme avec la technologie moderne ... au contraire, il ne peut que progresser et inciter les tricheurs et les mauvais joueurs a redevenir plus respectueux envers le corps arbitral ainsi que ce sport lui meme ...
prenez le hockey sur glace ou autres genre tennis, rugby ... y a des arbitres plus nombreux avec la vidéo et tout le monde s'en porte tres bien ...
apres avoir joué pendant 17 ans et alors que je coach depuis 8 ans, j'entends parler de ce débat depuis mon premier short et rien ne bouge ...
nos arbitres auraient ils peur de leurs propres erreurs pour rester statiques ???
je crois surtout que cela permet encore de privilégier les grosses formations au détriment du jeu et de sa qualité et surtout des voleurs de matchs ou tricheurs permanents ...
alors oui a la vidéo a 200% ... et non au vieux et vieilles ligues qui font leurs sauces ...
cordialement
pascal5

Et vous croyez que la video représentera le même interet du sport, et que les instances footbalistiques veulent en arriver là ?
Est-ce que justement ce n'est pas une partie de l'esprit du foot et ce qui fait sa ferveur populaire, mais surtout le fait que ça doit faire vendre une bévue d'arbitre, ça relance les tirage de journaux, les audiences d'audimats.

La video, plus d'arbitre, si on aurait voulu faire un jeu de sport parfait, je pense qu'on l'aurait déjà fait, y a suffisament d'argent pour que ce soit réalisable, en plus, ce ferait des supports supplémentaires pour les publicitaires.

Enfin bref, je crois que ça fera et sera toujours parti du football.
Maintenant pour ce qui est de la qualité des arbitres, ne sont -ils pas à l'image de notre championnat?

Bon championnat = Bon arbitres.... Championnat tout pourri = vous avez devinez je crois .

Je sais pas ce qui c'est passé, mon commentaire a été publié 2 fois excusez moi!
Non, mais seul les personnes qui jouent au foot peuvent comprendre, l'arbitre on fait vraiment tout pour le tromper! C'est la simple vérité! Le foot ne peut devenir parfait, même avec la vidéo! Regardez le rugby! Il y a encore des erreurs et même parfois avec la vidéo on ne sait même pas si le ballon a été applatit car il y a trop de joueurs autour pour pouvoir voir la balle. Il est impossible d'integrer la vidéo dans le foot. Vous citez des sports en exemple :
Le tennis, il y a la vidéo, OK, mais il n'y a tellement rien à voir qu'il fau bien rajouter la vidéo, et plus sérieusement, le tennis peut se permettre de s'arreter un moment vu que ça existe déjà pour lors des pauses pour faire souffler les joueurs.
On me dit aussi sur les sports américains mais la, c'est la principale difference : une autre culture.
Moi aussi j'étais pour la vidéo mais en regardant la coupe du monde de rugby je me suis dit que finalement, ça ne va rien changer!

oui mais bon sa serait deja mieux aveccomme a caen-om un jiour de caen a vait vraiment mis le but mais l'arbitre a dit qu'ils n'etaint pas rentre dedans donc.

Justement ça fait partie du foot!

pour le match paris lens moi je dit meme si ce n'est pas ce match il faudrait refaire jouer un match pour frapper un coup contre le racisme

en aucun cas le sport quelqu'il soit sera parfait un jour ... il n'y a pas d'interet a rendre ca sporadique ...
par contre faire respecter les regles ca c'est important et dans ce cas il faut évoluer ...
le sport va de plus en plus vite ... alors pourquoi améliorez les sportifs et non les arbitres ...
c'est comme si vous rouliez en ferrari avec un moteur de 2cv ca n'a pas de sens ???

    Citation de schumi62 :

pour le match paris lens moi je dit meme si ce n'est pas ce match il faudrait refaire jouer un match pour frapper un coup contre le racisme

Franchement c'est n'importe quoi! Déjà tu es hors sujet. Mais je vais te poser une question? Pourquoi c'est le PSG qui est sanctionné et pas les supporters? C'est pareil pour Metz? Pourquoi on enlève 1 point? C'est trop facile! Immaginons : je suis supporter de l'OM à Paris. Dernier match de la saison, l'OM et le PSG sont au coude à coude. L'OM a malheuresement perdu son match, le PSG n'a besoin que d'un point pour gagner le titre. Je vais alors au Parc avec un maillot du PSG et je fais des conneries du genre insultes racistes. Le PSG fait match nul, donc gagne 1 point et ils sont champion! Mais vu mon comportement, la ligue decide de retirer 1 point au PSG et à la différence de buts l'OM devient champion! Je réussis alors mon coup, c'est trop facile.
Juste pour montrer qu'enlever un point peut avoir de lourdes conséquences alors que le club n'y est pour rien. J'ai pris ce c

oui ok c'est deguelasse mais les stadiers quest ce quil font?? je connais quelqun qui etait au match et il n'y avai pas beaucoup de bout pour la banniere mais 2 enorme!! pourquoi sa a reussi a rentré! il doit y avoir des sancton c'est sur sur les spectateurs mais il faudra un jour marquer un coup et pourquoi pas refaire les match ou il y a du racisme!!

Etre contre la video pendant un match de foot c'est être contre un jeux propre et sans triche. (d'ailleurs de ce point de vue l'opposition d'une majorité de haut placés au football à la mise en place de la video, montre bien que le foot n'est pas sans corruption.) L'énergie que déploient certains joueurs à tricher pourrait être mieux exploiter et rendrait le jeux plus agréable à regarder. (Faudrait il que l'énergie déployée ne soit pas gonflée par divers artifices... mais ca ... c'est encore une autre histoire ... )