Ouaa tu es vraiment caler dans l'histoire ...

C'est un plaisir de te lire...

Mais on ne sait pourquoi ça se passe comme ca .. et qu'il n'utilise pas de moyens lourd ...

C est sur que le pruneau de 9 kilos qui part à 30km et qui plus es est précis à 3 mètres prés. BAh on aurai peut etre pas eu autant de mort.

je connais bien ces matériels, j'ai eu l'occasion de les approcher de près . . .

j'ajoute ce petit post pour dire que si vous voulez voir à quoi ressemblent les matériels dont on vous cause dans ce topique, je ressorts mes archives personnelles et j'ai commençé à vous mettre des photos en ligne sur mon blog perso ( voir adresse dans mon profilt )
vous pouvez laisser des commentaires
ne vous étonnez pas si les soldats sont en vert et pas en camo, ces photos ont 15 ans, mais le matos est sans doute toujours d'actualité ! ! !

Merci à toi pour le mal que tu te donnes

JE vais aller y faire un tour de suite

PAs trop de taff donc j'en profites

BOn bah évidemment mon P***** de proxy bloque ton site ...

J'irai voir en rentrant chez moi ..

Je ne suis pas d'humeur à craquer mon cher petit proxy ....

craquons le proxy ! ! !

MDR

allons allons ... on a qu'a s'attaquer aux ordinateurs de l'Elysée..

MDRRRRRRRRRRRRR

perso j'ai pas les compétences ...Même si c=ça ressemble à Fort Knox....

boarf, pour ceux de l' Elysée Montmartre pas de problèmes, c'est une discothèque ! ! !

les connaissants il ont du economiser sur les pare feu et les antivirus MDR

les portes sont ouvertesssssss

Re john

enfin rentrer et j'ai pu voir ton blog...

j ai pas fé toutes les pages (LOL ) enfin pas encore

Je le trouve excellent et bien fait

Tout ce ke j'aime

merchiii ! ! !

toutes vos questions n'ont qu'une réponse mes amis : le manque d'argent et l'incompétence des hauts gradés ...

Déjà rien que la marionnette qui nous sert de ministre sa fait peur et pourtant je ne suis pas un anti sarkozy ...

Il y aussi de la compétence militaire qui est en jeu ... si vous avez regardé le reportage sur TF1 à 22h50 il y a peu un personne très proche qui est dans l'armée a fait des bonds dans le fauteuil en voyant la section s'enfoncer dans un goulai terriblement dangereux avec les gars qui ont le fusil qui pend autour du cou ... Heureusement ensuite les gars du 8 ont rattrapé le coup à la télé ...


Et vous savez pourquoi les tigres restent dans leur hangar ? car on a plus d'argent pour les faire voler ...
De plus quand vous voyez que les gazelles peuvent pas aller en Afgha car c'est trop haut donc elles peuvent pas décoller vous prenez peur ...

Mais comme un cuistot l'a dit dans le reportage ainsi que d'autres personnes que je connait bien on s'en sort toujours car le soldat français il a pas de moyen mais avec rien il arrive souvent à s'en sortir ... tu vas me dire depuis le temps qu'on en ai là ... merci amis socialiste et autres tocards de politicard qui préfèrent balancer l'argent pour ceux qui foutent rien, si déjà on s'occupait de ceux qui travaille et qui risquent leur vie pour la France ?

(désolé je ne peux m'empêcher de réagir sur ce sujet ...)

moi aussi j'ai vu le reportage de TF1, très explicite et très révélateur . . .
j'irais meme un peu plus loin que Konigtiger ! ! !
il y a bien sur les images de cette section qui s'engouffre dans une sorte de cul de sac, l'arme à la bretelle, en faisant un maximum de bruit en marchant ( les cailloux çà roule ) au fond de la vallée, la section étalée sur plusieures centaines de mètres, alors que les gars devraient etre en binomes en train de se " chouffer " les uns les autres ! ! !
on avait l'impression que les mecs étaient à Caylus ou à Canjuers pendant la première semaine de classes ! ! ! !
leur chef de groupe avait du oublier de relire ses cours polycopiés de St Maixent ! ! !
quand au jeune LTT, j'aurais bien aimé etre son binome pour lui rappeller que " qui tient les hauts, tient le bas ", on apprenait çà au cours des sous offs PDL à Mont de Marsan . . .
meme les acteurs qui jouent dans " tour of duty " paraissent plus entrainés et plus crédibles ! ! ! !
l'attaque de la section par le groupe Taliban est de la meme veine meme si les premiers reflexes étaient les bons
on reconnait la zone
on voit des mouvements suspects
et là plus rien . . .
sinon après le début d'un prudent repli stratégique, la fusillade qui commence, le repli totalement improvisé qui se termine en quasi encerclement des mecs partout sur plusieures centaines de metres, des isolés, la cata quoi ! ! !
si les Snipers d'en face avaient été un peu plus malins ou plus nombreux vous n'auriez pas vu le reportage très probablement . . .
quand je pense que nous on nous apprenait à rester en " binomes " quelque soit la situation et surtout à bien baisser la tete quand çà défouraillait en face, là je pense que pour la caméra justement le chef de groupe a voulu en faire un peu trop . . . pas bon çà ! ! !
Jacques Chirac a fait 2 conneries énormes que je ne lui pardonne pas
la suppression du service militaire
la dissolution du 6ème RPIMa qui ne demandait qu' à etre professionnalisé ! ! !
et en Afgha , les " bandits " du " 6 ", expérimentés, ils auraient été bien utiles . . .
mais bon aujourdh'ui on a la " réserve opérationnelle " avec des gamins de 18 ans qui font 2 semaines de FMIR par an au 156ème biffins de Colmar et qui vont faire la guerre à Suippes . . . .
pas rassurant tout çà . . .

JF j'ai peu être une explication qui est tout simplement journalistique ...
Pour beaucoup de militaire cette scène est vraiment trop "grosse" ... Je pense que cette scène a été tourné pour les journalistes afin de faire de l'audience pour montrer comment d'autres se sont fait attaqué ...

A moins que le lieut est vraiment très très très mauvais ... Mais bon plusieurs indices me font pencher du côté de la mise en scène ...

Tout d'abord l'insigne du lieutenant n'est pas celui qu'il mette pour sortir il a celui "qui se voit" avec les barrettes dorées ! La décontraction désabusé des soldats est ensuite un autre facteur ... Bien que tu soit mauvais, si tu ne sait pas ce qu'il y a en haut tu lève quand même ton fusil avec le canon en haut ...

Bref je pense que c'est une mise en scène pour les journalistes mais néanmoins le lieut a plus que mal agi ... Justement si c'était bien une mise en scène il aurait du se craquer et montrer qu'on a peut être du matos de merde mais qu'on sait se battre ... Alors que là il parlait tout fort, avec aucune distance de sécurité, envoyé un pauvre éclaireur pour voir si il y a des mines et lui demander le rapport de situation en gueulant dans le canyon ...

Bref tout ça me paraît encore un coup des journalistes et une très mauvaise gestion de sa section par le lieut ...

c'est vrai maintenant que le dis, c'est vrai que je n'avais pas noté le coup du scratch des galons dorés ! ! ! !

et pourquoi pas le pantalon garance et le casoar des St Cyriens,tant qu'il y était, quelle belle cible pour un sniper fellouze ( heu pardon Taleb )

Citation d'un article paru dans "Charlie hebdo", rédigé par Antonio Fischetti & François Creusot.    Citation :

LES RISQUES DU MÉTIER Pour un soldat, mourir au combat n'est ni plus ni moins qu'un accident de travail Nous ne critiquerons pas l'hommage rendu aux 10 soldats tués en Afghanistan. Cette embuscade est bien triste pour les familles. Mais militaire, c'est un travail, n'est-ce pas? Et s'engager dans l'armée c'est un choix non? Se battre est le métier du soldat. Donc par définition, mourir au combat n'est rien d'autre qu'un banal accident du travail. On compte 24 soldats français tués depuis l'engagement des troupes en Afghanistan, en 2001. Cela fait 3,4 accidents mortels en moyenne par an, pour environ 3000 soldats. Soit-grosso modo-1 tué pour 1000 travailleurs. À côté de cela, en France, toutes professions confondues, on a dénombré 537 salariés décédés à la suite d'un accident de travail en 2006 (derniers chiffres disponibles). Oui vous comptez bien presque 2 par jour. Les soldats en Afghanistan ne représentent donc que 0,6% de l'ensemble des accidents professionnels mortels. C'est le bâtiment qui détient le record des tués. Le secteur de la démolition en compte 3 pour 5029 salariés: ce qui fait 0,6 tués pour 1000 travailleurs. Dans la construction des voies ferrées, 2 tués pour 3694 salariés:soit 0,54 pour 1000. C'est moins dangereux que soldat en Afghanistan certes, mais pas dix fois, pas cent fois, non à peine deux fois moins dangereux. Et les maçons, est-ce qu'ils ne servent pas, eux aussi, leur patrie? Que serait une nation nantie d'une armée forte mais sans immeubles, sans maison? Alors pour être juste il faut ériger un monument aux 537 travailleurs tombés au champ d'honneur du salariat, décerner la Légion d'honneur aux ouvriers du bâtiment et construire le tombeau du manoeuvre inconnu. Quant à ceux qui exigent le retrait des soldats dés qu'une poignée d'entre eux succombent, qu'ils demandent aussi, pour rester logique, l'arrêt immédiat des chantiers de construction. Réserver l'honneur national aux seules victimes de l'armée revient à faire un affront à tous les autres travailleurs.

c'est une façon cynique et très dans le style de " Charlie Heddo " de voir les choses mais il y a un fond de réalité incontestable . . .
à ceci près que le métier de soldat n'est pas anodin, on joue avec la vie humaine alors que dans le batiment on joue plutot avec le sable et les graviers . . .
gacher une tonne de graviers, c'est pas grave, on va charger un autre camion pour la suivante, par contre gacher une ou 10 vies humaines c'est pour moi la plus lourde des responsabilités qui soit c'est pour çà que les petits lieutenants feraient bien de relire leurs cours polycopiés . . . à Kabul, ils ont du temps pour çà . . .

    Citation de John Fox :

meme les acteurs qui jouent dans " tour of duty " paraissent plus entrainés et plus crédibles ! ! ! !

Toi aussi tu aimes bien cette série ?

Non mais c'est vrai ...

Même moi je suis sûr que je ferais mieux. Dans le reportage que tu parles, je l'ai vu aussi. Personnellement, j'aurais été soldat, je pense que je n'aurais jamais suivi ce lieutenant.
Comme tu dis, c'est aller au suicide que d'être en bas de rocher et d'attendre de se faire "attaquer".

leurs armes font bien plus de bruit, alors autant monter en hauteur et être certains qu'il n'y ai personne et si c'est le cas, ils pourrraient les entendre bien plus facilement

    Citation de John Fox :

meme les acteurs qui jouent dans " tour of duty " paraissent plus entrainés et plus crédibles ! ! ! !

je pense que tu parle un peu vite car les acteurs eux n'ont pas le stress de se faire tuer a toute instant mais n'ayant vu aucun des deux film je ne peu avoir tort

    Citation de KonigTiger :

JF j'ai peu être une explication qui est tout simplement journalistique ... Pour beaucoup de militaire cette scène est vraiment trop "grosse" ... Je pense que cette scène a été tourné pour les journalistes afin de faire de l'audience pour montrer comment d'autres se sont fait attaqué ...

Ceci est presque sur d'après certaines sources personnelle ...