Je suis à fond pour les ENR, mais cela ne restera qu'une faible portion de la production, plus ou moins importante en fonction des pays (car oui le quebec peut avoir plus de centrales hydrolique que l'afrique !)

Total vient d'annoncer des investissements importants dans le nucléaire civil ! cela devrait en dire long sur l'orientation à long terme

pour le nucléaire, en plus AREVA (entreprise française) est première mondiale dans la fabrication de centrales et le retraitement des déchets

moi je suis contre le nuclaire : quand une centrale explose ca contamine tout pour plusieur siecle,apres quand on a une canicule ou un été un peu chaud les centrale nuclaire sont obliger de fermer car il ne peuvent pas refroidir leur reacteur.apres,l'idée d'un reacteur a fusion ne m'enchante pas plus: si il saute,la France sera entierement sous le nuage. apres, l'idée des barage est bien mais a condition d'avoir des cours d'eau qui si prete .une solution serait de crée un barage dans le detroit de Gibraltar ainsi,on apporterait pas mal de courant au Sud de l'Europe et a l'Afrique du Nord.

oui, mais sa ne fait pas que des choses mauvaises !

Tu en connais bcp des centrales qui explosent ?
Pour info, le mode de fonctionnement des vieilles centrales russe n'est pas du tout le meme qu'une centrale francaise. Le risque 0 n'existe pas, mais les normes sont tellement draconiennes ...

Et maintenant, les centrales sur les cours d'eau fonctionne plus l'hiver et sont entretenus l'été, période durant laquelle les centrales près de la mer prennent le relais. Tout ca pour éviter le probleme avec les cours d'eau.

Et que dire des conséquences sur l'environnement des toutes les centrales à charbon et au pétrole ? Cela a surement plus d'impact négatif (augmentation des pollutions, CO2, niveau des oceans qui montent, fonte des glaces etc ...)

La france émet en moyenne 20 % de CO2 que des pays semblables et voisins, du fait du programme nucléaire qui couvrent 80 % de nos besoins !

L'hydraulique et l'éolien sont deux choses formidable et qu'il faut encourager, mais ne pourront jamais remplacer le nucléaire !

Le nuclaire à était découvert et il sera donc utilisé !!

C'est la vie !!

Nous appartient de choisir de le remplacer petit à petit ou non par crainte de ne savoir que le stocker !!

Il est aujourd'hui difficilement remplassable du jour au lendemain !!

- Cherchons plus les autres moyens, arrêtons de dire que les éolienes poluent la vue !!
- Réduisons notre consomation d'éléctricité en ayant le geste ecolo (Ampoule basses conso, douche rapide,etc..)!!
- Attendont un peu est on en reparle..

moi perso je trouve ça beau une eolienne, c'est svelte, aérodynamique ... Je vois pas pas pourquoi on dit que c'est moche. Ca fait du bruit pour sur, mais les champs d'eoliennes sont souvent placés loin des habitations.

S2y3l, ont est sur un site de passionés d'avions alors je comprends que toi aussi tu soit familié aux hélice..

Mdr c'est telement utile le vent ca fait voler...hein ?!!

le nucléaire es dangeureu certe mai en france nou avion une centrale ki utilisai les dechet des centrales nucleaire pour produire de l electricité . ces dechets etai moin polluant ke ceu rejetté par les centrale nucleaire . ceu ki on fermé cete centrale son les verts justemen kome koi des ecolo son pa terrible en matiere d ecologie .

    Citation de gilinnn :

S2y3l, ont est sur un site de passionés d'avions alors je comprends que toi aussi tu soit familié aux hélice.. Mdr c'est telement utile le vent ca fait voler...hein ?!!

Prend soin de notre environnement n'est pas une specificité des verts ... je jour ou ils se chargeront de faire de l'ecologie, ca se saura !

Qui avait dis qu'il fallait rouler en 2 roues dans les années 2000 pour moins polluer ... et quelques années plus tard, l'on se rend compte qu'un scooter polluait plus à cette époque q'une voiture catalysée !!!

L'ecologie, c'est une affaire commune et tout le monde doit etre concerné !

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

ATTENTION à ne pas fair d'amalgame !!

Je ne considere pas que le parti de vert ressemble vraiment aux actions des veritables mouvement ecolo!!!

Il me semble que c'est uniquement la partie Politique nécésaire dans notre démocratie, pour représenter toutes les actions porté par chaque assosiation écolo.

Je crois que Nicolas Hulot a fait plus avancé la cause écologiste durant cette année 2006 que les verts depuis des années !

L'ecologie n'est pas une question politicienne, c'est toute l'humanité qui est concerné !

Je suis content que la classe politique prenne cela au sérieux pour la premiere fois !

Oui on dirait que ca commence à bouger ! De toute facon on a pas le choix !! Sinon !!

Oui on dirait que ca commence à bouger ! De toute facon on a pas le choix !! Sinon !!

    Citation de Ewann :

Comme le dit David, l'écologie est l'affaire de tous mais pourquoi supprimé un mode de création d'énergie pour le pretexte qu'il peut y avoir un accident ?? Dans ce cas enlevons les éoliennes qui peuvent tomber, detruisons les barrages qui peuvent se rompre et retournons au charbon pendant que des hommes mourerons sous terre d'un bon coup de grisou en voulant aider le peuple... De plus le nucléaire a beau etre soit disant dangereux à plus ou moins long terme il permet d'eviter les rejets de CO2 dans l'athmosphère donc parfait pour notre jolie planète

une eolienne qui tombe ne ferait pas des millions de victime que ferait une centrale nucleaire

un barrage qui cede ne pollurait pas autant qu'une centrale nucleaire

apres,pour ce qui ai du CO2 il faudrait construire une "usine" qui le pomperait , casserait la molecule de façon a regeter l'O2 et avec le carbonne on pourrait faire des plaque qui pourrait servir dans la construction . mais pour faire cela il fauderait savoir casser les molecules et que tout les gouvernement contruise se genre d"usine".

    Citation de trillius :

apres,pour ce qui ai du CO2 il faudrait construire une "usine" qui le pomperait , casserait la molecule de façon a regeter l'O2 et avec le carbonne on pourrait faire des plaque qui pourrait servir dans la construction . mais pour faire cela il fauderait savoir casser les molecules et que tout les gouvernement contruise se genre d"usine".

je sais pas si c'est possible, mais de toute façon le gouvernement ne le ferait pas car ça couterait trop cher.

    Citation de trillius :

Citation de Ewann : Comme le dit David, l'écologie est l'affaire de tous mais pourquoi supprimé un mode de création d'énergie pour le pretexte qu'il peut y avoir un accident ?? Dans ce cas enlevons les éoliennes qui peuvent tomber, detruisons les barrages qui peuvent se rompre et retournons au charbon pendant que des hommes mourerons sous terre d'un bon coup de grisou en voulant aider le peuple... De plus le nucléaire a beau etre soit disant dangereux à plus ou moins long terme il permet d'eviter les rejets de CO2 dans l'athmosphère donc parfait pour notre jolie planète une eolienne qui tombe ne ferait pas des millions de victime que ferait une centrale nucleaire un barrage qui cede ne pollurait pas autant qu'une centrale nucleaire apres,pour ce qui ai du CO2 il faudrait construire une "usine" qui le pomperait , casserait la molecule de façon a regeter l'O2 et avec le carbonne on pourrait faire des plaque qui pourrait servir dans la construction . mais pour faire cela il fauderait savoir casser les molecules et que tout les gouvernement contruise se genre d"usine".

Jallais finir par croire que tout le monde etait pour
je suis tout a fait daccord avec toi car vous parler de la vapeur qui sort de la sentrale ok mais faut pas penser qua lair il y a aussi la terre et se la plupart des personnes loublie toute ces saloprie qui vont dans la terre et qui sont produite par les centrales faut pas loublier

Tout a fait exacte luckydes