sa serait pas très juste vis à vis de ceux qui résident en france et tout e monde va se délocaliser aux US aprés désolé -10

deja proposer la reponse fut non

non car tout le monde irai dans le pays ou c'est le moins cher -1

Contre pour les même raisons qu'au dessus.

Ce genre de chose pourrait être applicable si dans le même temps on faisait en sorte que les produits soient plus chers dans ces mêmes pays afin de rééquilibrer la balance....

Content de voir que je fais l'unanimité... :-)

Je trouvais l'idée pas mal. Elle est peut-être trop réaliste pour un jeu virtuel qui ne l'est pas par définition...

Cela dit, le fait qu'on délocalise ne me parait pas être un problème...

On peut également accepter de payer plus parce qu'on a déjà des aéroports ailleurs, dans les pays moins taxés ou parce qu'on préfère un pays plutôt qu'un autre (son pays d'origine ou des choses du style).

On peut également accepter de payer plus parce que les missions dans ce pays sont plus rentables (comme l'Argentine si j'ai bien compris).

On pourrait aussi faire évoluer le prix des aéroports,des hangars, du personnel en fonction du pays. En gros, multiplier les critères pour obliger à une gestion plus réfléchie. Rendre le jeu un peu plus complexe en somme...

Je vais peut-être un peu loin et puis ça devient peut-être difficilement gérable, quoique...

si tu veux équilibré en mettant les produits plus cher vaut mieux rester comme on est car ca revient au meme

    Citation de mg2808 :

Content de voir que je fais l'unanimité... :-) Je trouvais l'idée pas mal. Elle est peut-être trop réaliste pour un jeu virtuel qui ne l'est pas par définition... Cela dit, le fait qu'on délocalise ne me parait pas être un problème... On peut également accepter de payer plus parce qu'on a déjà des aéroports ailleurs, dans les pays moins taxés ou parce qu'on préfère un pays plutôt qu'un autre (son pays d'origine ou des choses du style). On peut également accepter de payer plus parce que les missions dans ce pays sont plus rentables (comme l'Argentine si j'ai bien compris). On pourrait aussi faire évoluer le prix des aéroports,des hangars, du personnel en fonction du pays. En gros, multiplier les critères pour obliger à une gestion plus réfléchie. Rendre le jeu un peu plus complexe en somme... Je vais peut-être un peu loin et puis ça devient peut-être difficilement gérable, quoique...

Entièrement d'accord avec toi.
Et j'aime vraiment bien l'idée.
Une touche de réalisme en plus ne fait jamais de mal.

cela desiquilebrait totalement les pays d'implantation et d'hors et deja un facteur economique est prix en compte dans le calcul des primes de missions

Suivant le pays ou l'on se situe et la ville ou l'on va la prime n'est pas le meme (meme pour un meme nombre de kilometres et de passagers)

    Citation :

sa serait pas très juste vis à vis de ceux qui résident en france et tout e monde va se délocaliser aux US aprés désolé -10

daccord avec toi -10

je ne suis pas trop d accord avec cette idee

mais c'est bien d'avoir fait la démarche de proposer quelque chose

Si on commence à faire ça, la prochaine étape sera de diminuer les coûts des employés et on ira tous en Chine, Roumanie, etc.. ou on aura 10 hotesses pour le prix d'une lol

Eh bien c'est ça qui fait le réalisme je trouve

A ceux qui préfère tel pays et qui veulent bien payer un peu plus cher d'y rester...

Alors autant aller encore plus loin et recevoir des prîmes à l'investissement si on s'établit dans un pays plus cher en Belgique par exemple lol

Ce serait juste déchirant je trouve!

Je veux bien reconnaitre qu'il faudrait adapter le jeu à bcp de critères, ce qui suppose un surcroit de travail.

Mais pour le jeu en lui-même, je pense que l'idée telle que développée au fil du topic est difficilement critiquable. Plus de réalisme dans une simulation c'est, selon moi, forcément positif.

    Citation de mg2808 :

Ce serait juste déchirant je trouve! Je veux bien reconnaitre qu'il faudrait adapter le jeu à bcp de critères, ce qui suppose un surcroit de travail. Mais pour le jeu en lui-même, je pense que l'idée telle que développée au fil du topic est difficilement critiquable. Plus de réalisme dans une simulation c'est, selon moi, forcément positif.

Oui Tout à fait !

Pour rendre encore plus réaliste et plus compliqué il s'agit simplement de la licence. Pas mal de compagnies ont des licences venant d'iles perdues pour payer moins d'impots. Le seul soucis c'est que l'on ne peut pas attérir ou décoller partout en fonction de sa licence.Certaines licences sont interdites pour certains pays.

Alors le joueur aura le choix de payer moins d'impots mais il aura moins de choix en ce qui concerne les destinations.

L'immatriculation de l'avion fait référence à cela. Un peu comme les voitures ou on sait voir le département ou le pays. Ici c'est la meme chose.

ex: France : F Norvège LN

Et si on veut encore compliquer il y a les licences pour les pilotes et le personnel naviguant (au passage je m'aperçois qu'il n'y a que des hotesses et pas de stewards ) qui ne pourraient pas voler sur tous les types d'avions.

En conclusion pour rejoindre l'idée : moins d'impots ---> moins de choix pour les destinations.

Génial ça !

Et les interets fiscaux?^^ je rigole mais c'est une bone idée!

-10000000000000000