1) bof
2) trés bonne idée
3) les mission VIP son prevu
4) Non car les plus riche gagneron tous le temps

moi je suis d'accord avec ctimi sauf pour la proposition numéro 4 on pourrait faire des sortes de poules ou on ne pourrait défier que des gens de même niveau

alore ok pour la solution de davidteam

1° il n'existe et n'existera qu'un seul type de kerosene (dont le prix va devenir variable) et il existe deja 4 types de loteurs !

2° on manage une flotte d'avion et les missions que l'on remplit sont deja ce type de contrat !

3° déja prévu mais il serait etonnant que le prix soit faible car ce seront des missions VIP dont avec grosse reputation et prime importante

4° le but du jeu est de se developper et pas de raison de verser une prime supplementaire a qui que ce soit

5° tu as une idee de l'autonomie en vol et du coup d'un avion de chasse?

c est cher et pour tout les vol sa fait vite trés cher peux etre mais pour les mission VIP

mais les avions de chasse ils defendent l'avion de ligne comment??les terroristes sont deja dans l'avion au depart et quand ils sont dedans les avions de chasse ils ne peuvent rien faire a par abattre l'avion en vol pour ne pas qu'il se crash sur des batiments etc...

les terroristes n'entrent pas dans l'avion quand il est en vol donc les avions de chasse ne peuvent rien faire

sinon pour la 1ere idée je ne sais pas

celle avec les contrats ou on prete des avions est pas mal

celle avec les minis tournoi bof car air start est un jeu réaliste et il n'y a pas de mini tournoi ente les aéroports en vrai

ca pourrait etre sympa sinon mais bon..

en plus comme ca a été deja dit les plus forts gagneraient tous le temps donc s'enrichiré encor plus ainsi de suite

et pour les vols VIP c'est deja prevu donc...

Pour les avions de chasse pourquoi pas, ils pourraient escorter certains vols vip un peu comme dans Air force one pour ceux qui ont déjà vu Ce serait des missions qui nous coûteraient très chèr : on devrait payer les avions de chasse, les pilotes, etc et que l'on ne pourraient faire par exemple que toutes les 72h ou plus. Mais elles aurient en revanche un bon revenu

Je pense à un truc pour les avions de chasse : pourquoi ne pas en posséder un ou deux pour contrer des attaques suicides ?

Je m'explique. Un nouveau type de terroristes pourraient s'attaquer aux plus grosses compagnies et détournant leurs avions et en les faisant écraser sur des villes. Ces gros aéroports pourraient posséder un ou deux avions de chasse à leur vrai prix (environ 50 M$ pour un rafale si je ne me trompe pas, pour l'autonomie, ça doit pas etre beaucoup, peut-être 6000 km ?).

Deux cas :
- les terroristes détournent l'avion et au bout de 5-6 heures réussissent à s'écraser sur une ville provoquant plusieurs millions de dégâts à la charge du propriétaire de l'avion (et sans assurance)
- le propriétaire voit le message à temps et envoi ses chasseurs pour abattre l'avion en vol et seulement subir les conséquences d'un crash comme actuellement. Bien sûr si la réaction du propriétaire est trop tardive, l'avion s'écrase quand même.

Je vois deux avantages à ça :
- ça pimente un peu le jeu de ceux qui sont à 200 avions et plus qui doivent trouver le jeu un peu répétitif
- ça ne pénalise pas les petites compagnies

Qu'en pensez-vous ?

    Citation de Cordier :

5-Mettre des avions de chasse qui serveriron a contrer toute tentative de la part des terroristes (1 avions = 1 pilote de guerre [acheté a l'Anpe]) Au debut de la mission on choisit combien d'avion de chasse on veut mettre pour escorter l'avion de ligne)

si le terroriste est dans l'avion,il sert à quoi l'avion de chasse

moi je trouve que l'idee du kerosene et plutot pas mal comme sa sa sera plus difficile pour metre le kerosene dans les avions avec diferant prix sa serai plus realiste encor

yoanteam : Faut pas non plus que ça devienne trop dur hein
grosgérad : Contre car il faudrait se connecter quasi toutes les heures (pour les maniacs)afin de checker les avions en vols et au besoin réagir... T'imagine pour les étudiants universitaires ou en secondaires qui n'ont pas accès à internet à l'école? Toute la journée terrorisés à l'idée de subir un crash sur leur école sans pouvoir réagir?

moi je suis dacor avec la troi mai les otres bof
je suis contre la 5 car ca va mètre + de téroristes et c'est enbétant si on a un 747 ou un 380 qui s'écrase

mais celle des chasseurs pour les terosristes completement contre les aéroport n'ont pas d'avion de chasse et si un avion de ligne doit etre intercepté et abattue c'est pas un gérant d'aéroport qui prend la decision mais l'état major d'un pays (voir meme le president certainement meme)

la decision d'abattre un avion en vol ne se prend pas comme ca

on l'a bien vu en 2001 un avion avait été suivie par des chasseurs mais il n'a pas été abattue (je l'ai vu sur un reportage)

en plus des detournement d'avion ce n'est vraiment pas fréquent en vrai!

Les vols civils abattus par des avions de chasse se comptent sur les doigts d'une main... Un pendant les attentats du 11 septembre, deux vols de Korean Air abbatus dans l'espace aerien sovietique (et il n'y avait pas de terroriste) Il y en a peut-etre d'autres, mais ca reste exceptionnelement rare, et ce n'est jamais la decision d'un aeroprt civil, qui par definition ne possede pas d'avion de chasse...

Pour repondre au question des avions de chasse. Il pouront essayer de les obliger a se poser avec une garantie que sa reussise a 75%.
Sinon l'idée de je sais pu qui c'est est pas mal: vous pouriez faire des missions escortes avec des avions de chasses et les contrat pourrai etre trés elevés!!!
Les types d'avions qui faudrai mettre:
F-16 F-15 F-18 Mirage2000 F-14 A-10

mais la plupart des vols ne sont pas escorter a par ceux peut etre du president et encor s'il se fait detruire c'est par un autre avion mais bon c'est l'armée qui surveille ca pas un aéroport civil