oui pas mal ca, plus le mec gere bien c'est vole en kerozene, plus il a du bonus, et s'il fait des erreurs, il a du malus. Mais ceci que pour les erreurs de pilotages. Après pour les crash de terroriste, sa on ignore. Sinon on serait jamais gagnant.

ça me parait une trés bonne idée qui se rapporche plus d ela réalité!

oui car je vois dans les amélioration un projet qui fait une sorte de malus sans bonus.... c'est embêtant pour nous...

Oui bonne idée. +1

excellente idée!!!

trés bonne idée +1

merci!
ça donnerait un côté" plus réaliste

Excellente idee ! Pour faire vraiment realiste on pourrait limiter le bonus a un certain pourcentage et resilier l'assurance (ou ne la permettre qu'a un certain niveau) si le malus devient trop important

oui, parceque sinon aprés cela deviendrai trop avantageu pour les professionnelle.

Je trouve que c'est une très bonne idée.

de toute façon maintenant avec les escales ça va etre de plus en plus compliquer de faire casher ses avions

les teroristes seront toujours la, et puis les tempètes.... le jeu augmentera le nombre pour égaliser par rapport à maintenan.

oui je suis d'accord, c'est normal qu'il faut un plafond, comme pour les vraies assurances.... il faut juste que quelqu'un aille à la MAAF pour demander des précisions

pour les escales, oui ce sera peut être plus difficile de se crasher, mais bon il y a encore des moyens de faire partir en poussière des avions (comme en envoyer un avec des moteurs 60/75 sur une mission de 20 heures...qui ça? moi? non! )

Oui, comme je l'ai déjà proposé, il serait bien de faire des bonus en fonction de la réputation

Majila, j'avais pas pensé en fonction de la réputation....je pensais plutot à la fréquence des crash.
Le problème avec la réputation c'est que l'éccart entre le meilleur et les nouveaux est de 2,000,000... ça va être difficile de trouver une proportion, ou le bonus sera très petit