|
Auteur |
remplacer les agents +detecteurs par des portiques |
|
|
slagada Pilote de chasse |
 |
Posté le 09/10/2007 à 17:22:56 |
 |
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 5 098
Depuis : 27/05/2007
|
|
Mon idée consiste a remplacer les agents de sécurité et les detecteur de metaux par des portiques.
On pourrait dire qu un portique coute entre 10 000$ et 15 000$, et qu il en faudrait 1 pour 2 avions.
Comme cela il n y aurait plus d agents de securité et de detecteur donc une depense en moins, et en plus les impots serait plus allégés.
Pas d acoord? __________________________
|
|
|
Il Palazzo Commandant
|
 |
Posté le 09/10/2007 à 18:03:37 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 3 504
Depuis : 26/12/2006
|
|
Le prix est tres bien comme tel.
Les agents et les detecteurs sont la pour representer la securité et reduire le risque terroristes alors les changer pour des portiques, c'est accessoire.
De plus j'ai jamais vu un portique courir après un coupable.  __________________________ IP |
|
|
Sillveolia Pilote de tests
|
 |
Posté le 09/10/2007 à 18:09:04 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 12 554
Depuis : 10/04/2007
|
|
ou alors l'idée du portique oui mais beaucoup plus cher par exemple un portique pour 2 avion et qu'il coute 500 000$ mais evite les risques terroristes a 1/900 plus avantageux donc plus cher  __________________________ Administrateur Jeu & Forum - Abu-Dhabi
 |
|
|
slagada Pilote de chasse
|
 |
Posté le 09/10/2007 à 18:21:51 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 5 098
Depuis : 27/05/2007
|
|
voila silveolia __________________________
|
|
|
slagada Pilote de chasse
|
 |
Posté le 09/10/2007 à 18:57:24 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 5 098
Depuis : 27/05/2007
|
|
Citation : De plus j'ai jamais vu un portique courir après un coupable
alors on pourrait au moins enlever les detecteurs comme ca serait deja ca de gagné. |
__________________________
|
|
|
Kumkum Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 09/10/2007 à 19:11:36 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 49
Depuis : 02/07/2007
|
|
Pourquoi envoyer des agents de sécurité au chômage? En fait, les portiques peuvent être une option supplémentaire sur des gros aéroports (à partir de H27 par exemple) permettant de remplacer des détecteurs de métaux (1 portique remplace 10 détecteurs) mais sans remplacer les agents de sécurité... Où va-t-on si plus personne ne vous demande d'enlever vos chaussures à l'aéroport!!! --Message édité par Kumkum le 09/10/2007 à 19:11:44-- __________________________
|
|
|
timad Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 09/10/2007 à 19:40:58 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 166
Depuis : 18/03/2007
|
|
Je verrais les portiques plus en complément plutôt quand remplacement et il faudrait toujours garder deux detecteurs par avion plus un portique pour 2 avions à partir de 27 ou 36 avions. __________________________
 |
|
|
nawrer Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 10/10/2007 à 15:41:34 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 25
Depuis : 03/09/2007
|
|
très bonne idée pour les portiques en supplément à partir de H9 ou H18 du moment que ça réduit encore plus le risque d'attaques terroristes. __________________________
|
|
|
joa2 Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 11/10/2007 à 18:07:20 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 170
Depuis : 25/08/2007
|
|
pourquoi pas pour les h3 __________________________
|
|
|
nawrer Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 12/10/2007 à 10:30:40 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 25
Depuis : 03/09/2007
|
|
Pourquoi pas les H3 ? Et pourquoi pas ? lol
C'est pour ajouter une fonction disponible qu'à un certain moment du jeu.
Dans l'esprit de l'évolution dans le jeu, un petit aéroport n'aura besoin que d'agent de sécurité avec détecteurs. Un moyen aéroport aura besoin de portiques et un gros aéroport aura besoin de caméras de surveillance par exemple.
Bref, plus tu avances dans le jeu et plus tu génères de l'argent. Et plus tu as d'avions et plus tu as de chance d'avoir de terroriste et donc de crash. Acheter ces suppléments permettraient de réduire ces chances là. __________________________
|
|
|
cyril.42 Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 13/10/2007 à 14:20:21 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 147
Depuis : 19/06/2007
|
|
je pense qu'il y a des amélioration plus importante a faire
__________________________
|
|
|
nawrer Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 08:23:54 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 25
Depuis : 03/09/2007
|
|
réponse très constructive cyril.42 ... __________________________
|
|
|
Ctimi Pilote de tests
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 14:42:41 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 10 144
Depuis : 08/05/2007
|
|
Je trouve qu de rajouté des portique avec les detecteur + les agents est une bonne idée, le portique couterais 500'000$ et baissera le risque a 1/500 pour client et immediat et 1/800 pour marchandise! __________________________ Administrateur Jeu et Forum
 |
|
|
Tantang Pilote de tests
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 17:21:56 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 12 202
Depuis : 06/11/2006
|
|
En effet, je trouve de même que c'est une très bonne idée, je met en note  __________________________
 |
|
|
Ctimi Pilote de tests
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 18:00:35 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 10 144
Depuis : 08/05/2007
|
|
cool peux etre un future amelio !!! __________________________ Administrateur Jeu et Forum
 |
|
|
Le mort Commandant
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 18:07:12 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 4 402
Depuis : 24/12/2006
|
|
Citation de Tantang : En effet, je trouve de même que c'est une très bonne idée, je met en note  |
slagada--> prends un screen, c'est pas souvent que Tantang dit ca, mais quand il le dit... il le fait __________________________
|
|
|
slagada Pilote de chasse
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 18:11:41 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 5 098
Depuis : 27/05/2007
|
|
michou35 __________________________
|
|
|
slagada Pilote de chasse
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 18:45:50 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 5 098
Depuis : 27/05/2007
|
|
c est bon j ai pris la photo souvenir __________________________
|
|
|
ASM II Co-pilote
|
 |
Posté le 15/10/2007 à 21:38:55 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 910
Depuis : 03/01/2007
|
|
Je suis pour aussi +1 __________________________
 |