Je pense que ce ne soit pas facile a mettre en place et en plus le montant serait toujours le meme ou pas?

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

J'y avais aussi pensé et proposé je crois! mais avec le temps, j'ai vu que c'est tro compliqué, trop subjectif et pas éviden à gérer... En plus cela supposerait une connexion quasi permanente du joueur!
Mais bon, si ça intéresse la majorité, on pourrait y réfléchir plus sérieusement

@Kimi : ce n'est pas si difficile que ça à mettre en place , avec un bon niveau en php , quelques variables et c'est dans la poche .
Le montant tiendrait compte du nombre de passager et de la valeur marchande de l'avion (quantitée de kero , kilometrage)

@Faceless : Il est vrai que ce n'est pas d'une utilitée majeure , mais ca va avec le détournement météo et les crash , le meme genre .
Et non ça ne demande pas une conexion permanente , loins de la puisque l'avion une fois détourné , pourrait rester plusieurs jours dans cet état , "en attente de paiement" . Et si au bout de 2 ou 3 jours on a pas payé ... boum

Coucou Phenet'

Moi cette idée me plait énormément.

Par contre on en a déjà parlé

Si dessous:
http://forum.air-start.net/messages.php?login=1&sous_cat=5&sujet=25003&start=1

A+

    Citation de phenetas :

@Kimi : ce n'est pas si difficile que ça à mettre en place , avec un bon niveau en php , quelques variables et c'est dans la poche . Le montant tiendrait compte du nombre de passager et de la valeur marchande de l'avion (quantitée de kero , kilometrage) @Faceless : Il est vrai que ce n'est pas d'une utilitée majeure , mais ca va avec le détournement météo et les crash , le meme genre . Et non ça ne demande pas une conexion permanente , loins de la puisque l'avion une fois détourné , pourrait rester plusieurs jours dans cet état , "en attente de paiement" . Et si au bout de 2 ou 3 jours on a pas payé ... boum

Tu as raison! je n'avais vu cet angle de la question!

contre trop peu fréquent dans la réalité, on va pas faire ne prise d oage sur 500 millions de vols, ca ferai que perdre du temps

-1

je suis contre -1

je suis pour +1

je suis contre parceque entre les terroriste et le prix du kéro qui monte on aura plus de sous a la fin

donc -1

et puis ce n'est po un jeu de détournement de vol et tout sa mais un jeu d'aviation

je te corige c'est un jeux de gestion d'aéroport

oui voila vous m'avez compris

Mais je pense que ca serait quand meme mieux tant au point de vue realisme que au point de vue gestion que le simple: "Des terroristes se sont introduit dans votre avion !
l'avion s'est écrasé !"

mais tout le monde va le faire tout le temps sa serait pas marrant il faudrait payé 5.000$ pour le faire comme sa moins de gens le feront

Mais non c'est une histoire de probabilité

C'est a dire ?

on a actuellement 1 chance sur 600 (je crois) de se faire attaquer.
Alors par exemple parmi cette chance sur 600 on aurait une chance sur 10 de subir une prise d'otage.

boff c laid comme idee

Il ai vrai que le jeu serait plus réaliste avec des prises d'otage,

Mais il est vrai que si c'est un A380 plein sans kilometrage sur une longue distance , adieu les sous , donc je suis partager .