Oui pourquoi pas.
C'est un coup a refaire entierement le jeu ca :x lol

Oui en effet sa demanderait un sacré boulot mais bon sa serait aussi un moyen de ralentir le jeu!
J'avais lu que Tantang voulait raentir le jeu donc il pourrait le faire comme ça

c'est une idée mais si l'on modifie le prix des avions cela va faire une légére diférence quan lon va acheter des avion

j'ai pas compris ce que ta dit john

On peut modifier le prix des avions sans modifier celui des missions, car meme si l'A380 passe a 4 millions, que le B777 passent a 1.5 millions, les missions elle n'augmenteront pas mais baisseront pour ralentir le jeux car sinon, se serait trop facile Comme la dit tang dans un topic plus bas, il va etudier les prix des missions et essayer de les diviser de 1/4 pour ralentir un peu plus le jeux

Les plus gros ne seront pas énormément pénalisés, ils feront des bénéfices quand même.

Oui mais si on divisie le prix des missions de 1/4, sa fera deja moins de benef

ça pénalise beaucoup les petits qui n'ont pas de grandes bases quand même!

Silveolia. La proposition est de faire passer au prix réel les avions. Le A380 passerai donc a 400,000,000 et non 4millions...
Je ne sais pas comment la prix des missions est calculé mais je pense que ce serait plutôt la durée de vie des avions qu'il faudrait multiplier...
Un Washigton boston qui rapporte 100k$ pour 100 voyageurs ça me parait bien. En revanche, des moteurs qui durent 45h c'est léger, non?

Le problème c'est que pour s'acheter un nouvel avion on mettrai très longtemps... Ou alors faudrait pouvoir démarrer avec une dizaine d'avion...

C'est sûr que c'est plus sympa de se rapprocher de la réalité, mais a ce moment là que dire d'un aéroport qui reste quand même rentable avec un seul avion qui tourne?

Je suis très mitigé...

Il faut bien voir les choses ...

Si l on diminue le prix du contrat, ceci permettra une diminution des benefices pour les gros aviateurs, mais détruirait les petits aviateurs ..
Si l on envisageait de faire cela, il faudrait revoir les impots, revoir le prix du carburant, des moteurs , ...

Aussi, tu imagines passer d un avion à 3.800.000 $ à 400.000.000 !! C est inimaginable ... Cela équivaudrait à acheter un nouvel aéroport ..

De plus, ce ' principe ' ne fonctionnera que pour les petites sociétes car ne possédant que 1, 2 ou 3 avions, elles subiraient un choc lourd dans leur capital ..

Personellement, je suis contre le fait de diminuer la rente des missions ... Mais pour le fait d augmenter le prix de certains avions ... ( à voir .. )

Moi je m'en fiche que le prix de l'avion est realiste si le reste l'est.
Si l'objectif est de ralentir le jeu je pense qu'il faut jouer sur les rendements d'echelles.

On peut taper juste les gros en creant des categories de pilotes qui peuvent piloter les gros avions. Les pilotes de base ne pouraient pas. Cette categorie d'elite couterait plus cher.
Pareil pour le controleur: si il gere une "grosse" tour son salaire est plus important...
A partir d'une certaine taille d'aeroport il faudrait uchef secu assez cher...etc

Mais la question n'est pas de ralentir le jeu ici. La question est de rendre les couts et rentes plus realistes. Encore une fois, moi je m'en fous...
On peut se dire qie le dollar AS n'a pas la meme valeur que le dollar US et voila lol

    Citation de Sillveolia :

On peut modifier le prix des avions sans modifier celui des missions, car meme si l'A380 passe a 4 millions, que le B777 passent a 1.5 millions, les missions elle n'augmenteront pas mais baisseront pour ralentir le jeux car sinon, se serait trop facile Comme la dit tang dans un topic plus bas, il va etudier les prix des missions et essayer de les diviser de 1/4 pour ralentir un peu plus le jeux

+1 pour laugmentation des avions... ca sera moin long a effectuer que de changer chaque missions loll

    Citation de Sillveolia :

Oui mais si on divisie le prix des missions de 1/4, sa fera deja moins de benef

bah non, si tu divises par 1/4 tu multiplie par 4

    Citation de LePaCk :

Silveolia. La proposition est de faire passer au prix réel les avions. Le A380 passerai donc a 400,000,000 et non 4millions... Je ne sais pas comment la prix des missions est calculé mais je pense que ce serait plutôt la durée de vie des avions qu'il faudrait multiplier... Un Washigton boston qui rapporte 100k$ pour 100 voyageurs ça me parait bien. En revanche, des moteurs qui durent 45h c'est léger, non? Le problème c'est que pour s'acheter un nouvel avion on mettrai très longtemps...

tu pe choisir les moteurs, de plus si on rechange tout, on ne changera rien au final tu va te retrouver un jour avec 400.000.000.000.000$, et tu ne sauraa pas quoi en faire et il te faudras 2 heures pour compter combien tu as

Je crois que vous avez deiviez du sujet les amis.

Je faisais la proposition d'augmenter le prix des avions, si on les augmentent il faut impérativement augmenter le bénef des missions mais il faut l'augmenter de façon a ce que le jeux ralentissent!

Donc pour les nouveaux joueurs ils partiraient avec un plus gros budget de départ voila tout! Et pour ce qui est des joueur en place on garde les mêmem mission en place jusqu'a temps qu'il rachetent les avions a leur nouveau prix!

Cette proposition était juste pour rendre les prix plus réaliste, elle était dans un deuxieme temps pour ralentir le jeux

tous ca s'est gentil mais pour les débutant ca nous rend le jeu encore plus difficile qu'il n'est sa pourait eventuellement etre une bonne idée mais sa penalisent les débutant ou les petit aéroport

Non si tout a une augmentation proportionelle.

Si on fait passer le prix d'achat de l'A380 de 4 000 000 à 400 000 000, il faudrait faire passer la somme de départ des jeunes joueurs de 600 000 à 60 000 000.

    Citation de kimi :

Je crois que vous avez deiviez du sujet les amis. Je faisais la proposition d'augmenter le prix des avions, si on les augmentent il faut impérativement augmenter le bénef des missions mais il faut l'augmenter de façon a ce que le jeux ralentissent! Donc pour les nouveaux joueurs ils partiraient avec un plus gros budget de départ voila tout! Et pour ce qui est des joueur en place on garde les mêmem mission en place jusqu'a temps qu'il rachetent les avions a leur nouveau prix! Cette proposition était juste pour rendre les prix plus réaliste, elle était dans un deuxieme temps pour ralentir le jeux

Si les joueurs partent avec un Budget plus gros, il faut donc augmenter le prix des pste, des entrepot, des avions, de la creation d'une alliances, de s'inscrire a une alliances, des moteurs, du kerosene, des pilotes, etc..... tous se qu'il y a a payer sur le jeux donc contre

Bah oui mais bon c'est quand meme bisarre de s'acheter un A380 a 4 000 000 sa serait presque a la porté de tout le monde alors que c'est pas trop le cas!!

Enfin bon après c'etait une proposition

Baisser les benefs je ne trouve pas ça intelligent..

Ce qu'il faudrait c'est plus de difficulté dans le jeu en devant choisir des stratégies (plateaux repas,prix des billets à determiner,salaire du personnel à choisir,etc)

Il faudrait trouver un juste milieu,pas forcemment simple à trouver et il ne suffirait plus de passer ses journées sur le jeu pour reussir à avoir 2 aeros rapidement.
Il faudrait alors reflechir
Et pour info je ne trouve pas que le choix des missions puisse etre considéré comme une stratégie...avec chaque hangar,chacun gagne plus ou moins la meme chose,excepté ceux qui sont mauvais et achetent des avions merdiques sur des missions pourries.