exactement.. et pour les jet privée c'est a tout les jours que tu dois les renvoiller... et des jet j'en ai 90 je commence a penser a les vendre pour revenire au b777 lolll

J'approuve totalement, pour ma part c'est 35 avions par jour à renvoyer et ne parlons pas des joueurs qui ont un H200.

moi je suis contre, car si les joueurs veulent envoyer plus d'avions (donc passer à un hangar supérieur) c'est leur choix, c'est eux qui le décide, donc toujours à eux de gérer, si ils aggrandissent, mais ne veulent pas perdre de temps à envoyer leurs avions, il ne fallait pas s'aggrandir.

Exactement mathiew, Si les joueurs en n'ont marre de gérer les missions des avions qu'ils fassent un RAZ et qu'il reste H18.
Donc, Je suis contre car encore une fois ceci fera perdre du piment au jeu.

Et en plus, sans automatisation, il y a toujours une marge d'erreur. On fait donc toujours attention au kilométrage de l'avion, de l'usure des moteurs, du carburant.

    Citation de thegunner92 :

Et en plus, sans automatisation, il y a toujours une marge d'erreur. On fait donc toujours attention au kilométrage de l'avion, de l'usure des moteurs, du carburant.

!!! Attention je parle uniquement d'une automatisation du system d'envoi en mission , pas celui de changement de moteur etc ... bien evidemment !!


Avec une certaine forme d'automatisation , le risque d'erreur est encore plus grand au contraire ...

Si on ne fait plus attention a ses moteurs et qu'on envoi sans réfléchir tous ses avions , c'est la catastrophe .


Mathiew , tu soutiens que c'est le choix des joueurs , très bien , mais je trouve cela bête de rester bloqué à un H9 ou H18 alor qu'on pourrait se payer plus , et ce , simplement par manque de temps .
Le jeu en soi est génial(issime) , pourquoi refuser que les gens en manque de temps ne l'exploitent à fond ?

bah après c'est aussi un choix de jouer à ce jeu, il faut savoir prendre le temps nécessaire, comme à tout, un jeu n'est qu'un divertissement, donc ceux qui n'ont pas trop le temps doivent faire avec, et faire en sorte de gerer leurs temps perso, professionnel, et de jeu.

Mathiew , effectue tu toujours les meme mission ? Honnetement ?

ça dépend, là je viens de m'aggrandir, donc je peux pas trop te dire, mais je change un peu, sinon c'est pas drôle. mais sinon, avant, je faisais à peu près les mêmes oui, mais avant

De toute manière , des missions rentable vraiment , il ne peut pas y en avoir des centaines , donc on ne peut pas se permettre de changer comme on l'entend sinon on fait des missions à perte ...

Donc quitte a faire toujours la meme chose , autant la faire a fond ...

ouai je ne suis pas contre ton idée;... mais avec cetraine limite ... par exemple il faudrait mettre à coté de l'icone mettre le plein faire une icone: renvoyer en même mission
pour éviter que le fait de programmer pour les 3 mois à suivre suffisent ...

Ah non pas du tout .

Je n'imagine pas de programmer un programme automatique qui envoye les avions en missions tous les X jours à X heure , pas du tout .

Ce que j'imagine c'est un bouton comme tu dis VIP^^airline , qui permette de renvoyer chaque avion vers la mission qu'il vient d'effectuer .
Je le precise encore une fois , ce bouton ne fait ni le plein , ni le changement de moteur , uniquement le renvoi en mission

Comme cela , nous devrierions faire autant de clic que nous avons d'avion pour les renvoyer .

Ex : un H18 fera 18 clic pour renvoyer ses 18 avions au lieu d'actuellement presque 150 , et je ne parle meme pas des H200 .

Je ne trouve pas que ce system fasse perdre de l'interet au jeux , et rassurez vous messieurs administrateurs et gérant , vous n'en verrez pas votre jeux moins fréquenté , voir peu etre plus étant donné que beaucoup de gens vont reprendre ou ne vont pas arreter pour cause de temps .

ba ouai moi je suis assez d'accor car quitte à renvoyer toujours les même mission comme un robot autant les faciliter ...

J'ai un H200 et je ne vous cacherais pas que c'est de plus en plus chiant de renvoyer mes zincs, j'ai déjà fait une pause d'un mois car le jeu était trop monotone ...

Pendant mon absence l'apparition des jets m'a réjoui mais il reste un problème majeur à ma vue : le changement des moteurs.

Après pour les missions je n'en sais rien, peut être pourrions nous programmer des voles à l'avance avec un flux de passagers qui serait instable. Ce qui nous obligerait à changer nos vols toutes les 2 semaines par exemple ....

heu moi je suis contre programmer à l'avance ce serai trop facile ...
pour moi comme dit précedemment il faut à l'image du bouton faire le plein à coté de chaque avion une icone répété mission ...

contre aussi

    Citation de KonigTiger :

J'ai un H200 et je ne vous cacherais pas que c'est de plus en plus chiant de renvoyer mes zincs, j'ai déjà fait une pause d'un mois car le jeu était trop monotone ... Pendant mon absence l'apparition des jets m'a réjoui mais il reste un problème majeur à ma vue : le changement des moteurs. Après pour les missions je n'en sais rien, peut être pourrions nous programmer des voles à l'avance avec un flux de passagers qui serait instable. Ce qui nous obligerait à changer nos vols toutes les 2 semaines par exemple ....

Non , contre .

J'insiste sur le fait de ne pas confondre ce genre d'idée , soutenue par konig , et les miennes qui consistent juste à un bouton pour éviter de faire 50000 clics .

Je fais plus de 50 000 clics lorsque je dois changer les moteurs de 200 avions ...

Malgré vos contre,je trouve l'idée de KonigTiger pas mal.
On pourrait programmée des vols à l'avance ce qui serai énervent sur le coup,mais tranquille pendant 2 semaines.C'est pour cela que je donne +1 à KonigTiger.
Les administrateurs ont deja refusé votre idée de refaire la meme mission,donc cela ne changera pas,Trouvée une autre solution car ce que vous dites ne se réalisera pas .

Et bien ce post est la aussi pour comprendre le pourquoi du refus .
D'après ce que j'ai compris , sous n'importe quelle forme cette amélioration pourtant très utile est refusée , je voudrais en savoir un peu plus , pourquoi ?