Dans la mesure ou ta proposition va à l'encontre de ce qui a déjà été dit par Tantang, à savoir ralentir le jeu, aucune chance que ton idée soit retenue

Alors suis contre le fait d augmenter le revenu en fonctio du kéro :

- En effet, si tu augmentes le revenu en meme temps que le kéro augmente, tu n auras aucune difficulté pour jouer puisque tu gagneras toujours autant qu avant :/
il n y aurait plus aucun ' suspens ' ...

Donc contre, rien de plus à dire

En quoi cela pourrait ralentir le jeu?

Nan, justement cela ne ralentirait pas le jeu :/

Ellibano de quel suspens parle tu?

Ben de savoir si tu auras un probleme d argent, si tu ne pourras t acheter un avion, ne pas augmnter en hangar ....

Non, justement, ton idée va "accélérer" la progression des joueurs dans le jeu, dans la mesure où, comme l'a dit Elli, le kérosène augmentera en fonction des montants des contrats des missions. Tu vas donc à l'encontre du jeu (comme l'a dit Vince )

Ben justement ta proposition est inverse; elle augmenterait les gains ou du moins les maintiendrait donc contraire aux choix de Tantang

Donc si je comprend bien votre raisonnement il ne faut absolument pas faire de benefice et trouver des solutions pour ennuer les joueurs?

Edit Rniaf2 : Désolé, j'ai édité sans faire exprès

Là, tu es extrêmiste On a dit ralentir le jeu, pas stopper net dans les progressions.

Ton raisonnement est un peu court on ne parle pas d'ennuyer les joueurs, on parle de freiner les gains pour ne pas atteindre les sommets aussi vite qu'aujourd'hui.

    Citation de slagada :

Donc si je comprend bien votre raisonnement il ne faut absolument pas faire de benefice et trouver des solutions pour ennuer les joueurs?

Tu déformes nos propos :/


Alors, il faut tout de meme qu il y ait un certain plaisir de joueur ... savoir si l on pourra passer en hangar supérieur, savoir si on pourra s acheter des boeing etc etc ...
Si on fait ce que tu dis, le jeu serait monotone car au final tu obtiendrais toujours la meme somme :/

Je n ai pas compris en quoi je vais a l inverse du jeu le jeu ne veux pas que l o gagne de l argent?

Biensur que si evidemment; mais moins par contrat qu'aujourd'hui

Moins de gains = évolution plus lente

Si, mais plus lentement que ce que tu proposes. Ton idée aurait tendance à faire accélérer le jeu, car l'argent obtenu ne ferait presque qu'augmenter, étant donné que le kérosène ne fait qu'évoluer "vers le haut" à peu près.

Juste un ralentissement du jeu, mais on continue quand même à gagner de l'argent et à progresser.

Sinon le jeu veut etre absolument realiste vous etes d accord avec moi.
ok donc pour que l on puisse avancer il ne faut pas mettre le prix du kerozene aussi haut quand meme.

    Citation de slagada :

Sinon le jeu veut etre absolument realiste vous etes d accord avec moi. ok donc pour que l on puisse avancer il ne faut pas mettre le prix du kerozene aussi haut quand meme.

Mais il ne faut pas trop avancer rapidement non plus, d'où le prix du kérosène "aussi haut" comme tu dis.

ça revient à reparler de ta proposition :

- augmenter les contrats selon le prix du kero ou baisser le prix du kero systematiquement entrainerait un maintient voire une augmentation des gains donc, comme on te l'explique depuis 20 minutes c'est contraire aux choix déjà fais.

OK mais pas convaincu

On ne cherche pas à te convaincre, on t'explique simplement vers quoi ira le jeu