|
Auteur |
Nbre de piste par avion |
|
|
pkret Contrôleur aérien |
 |
Posté le 17/01/2007 à 02:20:57 |
 |
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 141
Depuis : 11/01/2007
|
|
Actuellement il faut posséder 1 piste pour 3 avions. ceci ne tient pas en compte réellement de la saturation de l'aéroport et ce ratio me parait élévé. Je m'explique.
Normalement on rajoute des postes lorsque çà coince pour les attérrissages et les décollages. ne peut on donc pas prévoir qu'il n'y ait pas de nbre de piste / avion imposée mais plustôt que si plus de 3 avions décollent ou se pose en même temps, alors les missions sont annulées ou rétardées ?
Ainsi on pourrait programmer ces missions en fonction des heures et on ne construirait une piste supplémentaire seulement lorsqu'on se serait vraiment à saturation. __________________________
|
|
|
jloof22 Pilote
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 03:17:45 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 1 439
Depuis : 03/12/2006
|
|
ou tout simplement le fait d'avoir plus de controleurs ou de radars ... ce serait beaucoup plus réel qu'avoir un aéroport à 50 pistes __________________________
|
|
|
othmane Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 14:43:28 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 146
Depuis : 24/12/2006
|
|
j rien compris __________________________
|
|
|
Blueberry Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 15:09:10 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 245
Depuis : 29/12/2006
|
|
Euh... j'avoue que l'explication est assez confuse --Message édité par Blueberry le 17/01/2007 à 15:09:27-- __________________________
 |
|
|
vicentelecatalan Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 15:19:51 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 45
Depuis : 26/12/2006
|
|
euh,j'ai pas compris l'amélioration proposé... __________________________
|
|
|
safe Chef de cabine
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 15:31:39 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 83
Depuis : 06/01/2007
|
|
Le monsieur dis que sur une piste de décollage tu peux faire décoller / atterir plus de trois avions en réalité. Si le jeu statue que la limite c'est trois, on devrait pouvoir faire attérir / décoller plus de trois appareils avec des retards sur les vols par ex comme pénalité.
Le deuxième précise que un état intermédiaire devrait nous permettre de compenser ce surplus d'avion pour une piste avec du matériel supplémentaire ( radar ) et des ressources humaines ( controlleur ), le temps d'acheter une deuxième piste.
Pour rejoindre cette idée intéressante, je proposerais quelque chose comme ça :
Les pistes :
************
1 piste valable pour les aéroports jusqu'à 9 hangars.
2 pistes recquises pour des aéroports entre 18 et 27 hangars.
3 pistes recquises pour des aéroports entre 36 et 54 hangars.
4 pistes recquises pour des aéroports entre 84 et 114 hangars
5 pistes au dela de 114 hangars.
1ère piste inclue dans l'aéroport de base .
Coût de la 2è piste : 3M$ de frais d'extension.
Coût de la 3è piste : 5M$ de frais d'extension.
Coût de la 4è piste : 8M$ de frais d'extension.
Coût de la 5è piste : 10M$ de frais d'extension.
Quelque soit le nombre de piste il ne peut y avoir qu'une seule tour de contrôle ( compris dans les frais d'extension )
Les radars :
************
1 radar par groupe de 9 avions :
Entre 10 et 18 avions : 2 radars nécessaires
Entre 19 et 27 avions : 3 radars nécessaires .....
Si j'ai un seul radar et que j'ai 2 pistes et + de 9 avions : chaque mission se fait avec +33% de chance de crash jusqu'à ce que j'achète le nouveau radar.
Coût du premier radar : 100 000$
Coût du second radar : 300 000$ d'extension.
Coût du 3è radar : 500 000$ d'extension ......
Controlleurs :
**************
Il faut 1 controlleur pour 9 avions. donc chaque radar doit avoir son controlleur.
Par contre à partir de 3 controlleur ( donc 3 radars pour 27 appareils ) il faut impérativement embaucher un responsable de tour de controle ( je ne connais pas leur nom réel ) de façon à ce que les controlleurs ne s'emmellent pas les pinceaux. Ce responsable de tour de contrôle est à même de diriger une équipe de 3 à 6 controlleurs. Le tarif serait en fonction de leur rersponsabilité bien évidemment.
Qu'en pensez vous ?
@+ __________________________
 |
|
|
killer77 Pilote
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 15:51:46 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 1 523
Depuis : 09/12/2006
|
|
Je suis d'accord car au niveau des piste ca ne fait pas reel.. si Roissy avai 30 piste sa ferai un peu beaucoup. Roissy dispose de 6 piste et a ma connaissance il y a pas mal de vol. 1 tout les 5 ou 10 min. __________________________
|
|
|
Zach Apprenti-pilote
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 16:22:30 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 253
Depuis : 02/01/2007
|
|
+1
Je suis tout à fait d'accord avec Safe et Pkret. __________________________
|
|
|
airbus13 Apprenti-pilote
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 16:25:14 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 317
Depuis : 20/12/2006
|
|
+10 je suis moi aussi d accord __________________________ administrateur de l alliance air france |
|
|
Blueberry Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 16:31:16 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 245
Depuis : 29/12/2006
|
|
C'est vrai que ça serait plus réel mais bon vu que tu ne dois pas autant dépenser certains vont s'enrichir beaucoup plus vite je pense
Donc +0 dsl  __________________________
 |
|
|
safe Chef de cabine
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 16:35:39 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 83
Depuis : 06/01/2007
|
|
Peux tu préciser ta pensée blueberry ? Comment certains pourraient s'enrichir beaucoup plus vite ? __________________________
 |
|
|
Blueberry Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 17:04:12 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 245
Depuis : 29/12/2006
|
|
Eh bien pour faire simple si une seul piste sert pour un hangar de neuf avions, et qu'un radar sert pour plusieurs dizaines d'avions, alors chacun pourra faire beaucoup plus de missions sans avoir à payer beaucoup pour l'équipment
Bref, ceux qui ont déjà pas mal d'avions voient leur magot augmenter de façon exponentielle..( c'est l'ISF qui va être content ) __________________________
 |
|
|
killer77 Pilote
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 17:07:47 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 1 523
Depuis : 09/12/2006
|
|
Ba non parce que le prix des radar et des piste serait beaucoup plus important que maintenant. Relis bien se que Safe a dit. __________________________
|
|
|
Le mort Commandant
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 17:11:42 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 4 402
Depuis : 24/12/2006
|
|
+10 ca serait plus réel mais après à Tantang de voir! __________________________
|
|
|
supr_1109 Pilote de chasse
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 17:14:28 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 5 606
Depuis : 05/01/2007
|
|
**** Message supprimé à la demande de l'auteur **** __________________________
|
|
|
romol69 Chef de cabine
|
 |
Posté le 17/01/2007 à 19:23:45 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 86
Depuis : 11/12/2006
|
|
Totalement POUR !
Ca serait bcp plus réel !
__________________________ |
|
|
safe Chef de cabine
|
 |
Posté le 18/01/2007 à 00:14:25 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 83
Depuis : 06/01/2007
|
|
Blueberry > nous sommes tous d'accord sur le fait qu'il faut que le joueur qui soit avancé dans le jeu n'ai pas plus de facilité pour se développer que celui qui commence. Le montant est donc a mettre en perspective du niveau de fortune moyen au moment ou l'on doit effectuer l'achat. Donc ok pour les montants que tatang jugera adaptés au rhytme du jeu. Pour la forme et sous cette condition, peux tu nous dire si tu es ok blueberry ? __________________________
 |
|
|
Spat Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 18/01/2007 à 00:38:52 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 43
Depuis : 10/01/2007
|
|
Ca serait plus réel, maintenant a définir les paramettres pour l'évolution.
Mais bon maintenant je pense a quelque chose... ca pour les nouveaux ok c'ets bien mais ceux qui ont deja genre 7-10pistes et le nombre de radar forcement plus grand qu'il en faudrait pour cette evolution du jeu... qu'adviendra tout ceci? on devra licencier?... cout d'argent? __________________________ Hardstyle Dj |
|
|
safe Chef de cabine
|
 |
Posté le 18/01/2007 à 01:45:27 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 83
Depuis : 06/01/2007
|
|
En effet c'est la contre partie chiante pour tantang : comment synchroniser l'état des joueurs avancés avec ce principe. La bonne stratégie de mon point de vue est d'annoncer à l'avance ce qui va changer et quand ca va changer. Chaque joueur devra alors faire ce qu'il faut pour acheter ce qui manque le moment venu.
@+
EDIT : SPAT CHANGE TON LOGO IL EST TROP GROS !!!! --Message édité par safe le 18/01/2007 à 02:29:03-- __________________________
 |
|
|
Spat Stewart/hôtesse
|
 |
Posté le 18/01/2007 à 02:01:28 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 43
Depuis : 10/01/2007
|
|
Avatar changé enlevé je pensais que ca ce redimensionerai.. __________________________ Hardstyle Dj |
|
|
Blueberry Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 18/01/2007 à 18:23:38 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 245
Depuis : 29/12/2006
|
|
Ok c'est bon pour moi vu sous cet angle Safe  __________________________
 |