pourquoi pas il y a deja des dédomagement a payer lors des crashs. Donc ce serait une double peine

+1 en plus on pourrait crée un classement avec une liste des compagnie qui on presque aucune securité

cela pourrait faire comme une liste noire des mauvaises compagnies et une liste des compagnies les plus sures. Je trouve que cette idée est bonne.

l'interet de cette proposition est justement dans la "double peine"....

la société qui commet un crash par negligence est coupable... et si son assurance la rembourse ( ils ont bien fait de prendre une multi-risque )

l'état peu infliger une amende qui elle n'est pas remboursable par l'assurance....
ca vous apprendra a faire voler des avions poubelles....

( la contrainte de la punition ne devant se faire que dans le cadre de crash pour prob d'essence, de cellulle ou de moteurs dangereux* ,la météo disculpant la compagnie de sa responsabilité directe. le pilote n'avait qu'a voler plus haut...)


*( au rouge, pas seulement en "mauvais état"... quoi que... )

+ 10 je trouve l'affaire pas mal mais faudrait que la "liste noire" ai une influence sur les passagers, que la compagnie ayant des avions poubele soient sanctionnées, du style y ont plus que des missions à faibles bénéfice ou quoi ... à voir

- 10000000

pa mal comme idée . les compagnies classé noires pourrai avoir un pourcentage en moin par rapport a la valeur de la mission du style 30% en moin

-1100000000000000000000000000000000000

Serieux un tribunal dans un jeu de gestion d'aeroport meme dans un jeu de gestion d'entreprise il n'y en a pas alors pourquoi la ?

+/-0 pourquoi pas, mais faudrait arreter de faire des suggestions pour perdre encore plus!!!

Sinon, les compagnies qui n'ont aucuns crash pourraient se voir attribuer quelque chose, comme 10% en plus pas mission, je sais pas!!!

Oui bonne idée.

je trouve sa une bonne idée puis en meme tps de metre ds le classement " l'aeroport le plus meurtier "

+100M

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

Pas super, pour moi le jeu deviendrait presque chiant par le fait qui à trop de bazzar à prendre en compte...

faut savoir gerer le truc c'est tout

+10

Excellent comme idée !

En fait il faudrait faire 2 listes :
- liste noire (comme en vrai d'ailleurs)
- liste des compagnies vertueuses/sures/etc... (je ne sais pas comment les appelées)

Les bonus des missions seraient minorés (=malus sur le "bonus") pour les mauvaises compagnies
Les bonus des missions seraient majorés (=bonus sur le "bonus") pour les bonnes compagnies

En gros c'est un peu comme dans la vie réelle puisqu'on est prêt à payer plus pour une compagnie qui a bonne réputation.

Pour déterminer la liste des "bonnes" compagnies, il faudrait qu'elles aient fait suffisamment de km avec un taux de crash par négligence faible ou nul pour une période donnée (autrement dit la grosse majorité des compagnies seraient hors liste)

Ensuite l'idée de publier cette liste noire me plait bien

    Citation de Killy :

Excellent comme idée ! En fait il faudrait faire 2 listes : - liste noire (comme en vrai d'ailleurs) - liste des compagnies vertueuses/sures/etc... (je ne sais pas comment les appelées) Les bonus des missions seraient minorés (=malus sur le "bonus") pour les mauvaises compagnies Les bonus des missions seraient majorés (=bonus sur le "bonus") pour les bonnes compagnies En gros c'est un peu comme dans la vie réelle puisqu'on est prêt à payer plus pour une compagnie qui a bonne réputation. Pour déterminer la liste des "bonnes" compagnies, il faudrait qu'elles aient fait suffisamment de km avec un taux de crash par négligence faible ou nul pour une période donnée (autrement dit la grosse majorité des compagnies seraient hors liste) Ensuite l'idée de publier cette liste noire me plait bien

on pourrait apeller la bonne liste : liste blanche

-1000000000000000000000