+100 c'est une tres bonne idée, car c'est vrai que la reput n'est pas tres utile ( un minimum d'utilité quand même)

+1

oui mais si ta quelqu'un qui a 200 000 de reputation l'assurance serait gratuite ??

une reduction d assurance par tranche de "reputation" c est tout bon ca!!!!
+10000
smith93,si ton grand pere n a jamais eut d accident de la route,mais qu il conduit depuis 50 ans,est il exampte de payer une assurance???

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

Tout à fait, très bonne idée !!! Mais déjà proposé je crois, en tous cas ça me convient tout à fait !

Oui, très très très très bonne idée!!!

+10

oué assez d'accord mais il ne faudrait pas que les réduction soit trop importantes. Moi je voulais rajouter que serait juste utile pour que la réputation serve à quelque chose, parce que la je trouve que cela est inutile. donc +1000 pour l'idée.

Sauf que...
Alors je suis d'accord pour cette idée qui au moins utilise la reputation puisque en dehors d'un classement celui ci n'améne rien dans la gestion de notre aeroport.
sauf que certains qui gére trés bien leurs aeroport et qui progresse aussi bien que les autres, ont choisis une stratégie qui n'améne pas de reputation, je pense a ceux qui ont priviligié les missions courts courriers et qui gagne beaucoup d'argent mais peu de reputation.
donc on peut se retrouver avec quelqu'un payant moins d'assurances avec 1 aeroport , face a un joueur ayant 3 aero et ne beneficiant pas de reduction d'assurances.
sinon le fond de l'idée est trés bonne...

je pense que la réputation vaut largement mieux qu'une petite ristourne sur l'assurance.....1.800.000$ à 90% pour 56 avions...c'est vraiment pas cher....à ce niveau de jeu on peut tres largement la payer sans faire le difficile...alors si c'est pour économiser ce qu'une seule mission me rapporte je trouve que c'est vraiment un faible avantage pour la difficulté à obtenir une réputation élevée

Tout le monde n'a pas 56 avions.

Pour ces "crashes crapuleux", c'est pas un si gros problème que ça.
Il suffirait que l'assurance refuse de couvrir un vol effectué avec un avion qui a atteint son quota, même chose avec les moteurs.

oui tout le monde n'en a pas 56.....mais meme à 3/9/27 avions l'assurance n'est pas elevée....

par contre l'idée de ne pas rembourser les vols " crapuleux" me parait bien ....mais on sort du sujet de la réputation

Mais pas hors sujet du topic...

    Citation :

Comme ça les crashs mafieux à motifs crapuleux comme les fait si bien seraient un peu moins avantageux

Pour faire cesser ces crashes volontaires y a qu'une solution: pas d'assurance si vol en dehors des limites du matériel.
Voire même une amende salée+perte de réputation pour avoir volontairement sacrifié un équipage...

oh non !!! ce serait plus drole !!!

c'est une bonne idée je trouve
ça ressemble au systeme de bonus des vrai assurance dc +1

+1 ca sera utile

Pour pallier a une assurance trop "gratuite", il faudrait établir une fonction qui aurait une asymptote définie à une certaine valeur....

Si vous avez compris ce que je veut dire: bravo

sans quoi on peu mettre une limite au bonne par exemple 60% ainsi au maximum de reput on payrrait que 40 % de l'assurance

Exactement

pas mal +1