|
Auteur |
Moteurs |
|
|
math1604 Co-pilote |
 |
Posté le 26/02/2007 à 01:28:32 |
 |
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 569
Depuis : 18/12/2006
|
|
bonsoir (ou bonjour) a tous une petite idée qui simplifirait la tache aux aéroports de grande taille et qui permettrait d'éviter de nombreux crashs : l'affichage des moteurs en Horaire de fonctionnement et non en états ( neuf; attention ; danger )
par exemple un moteur IV ayant effectué 52 heures par exemple au lieu d'être afficher "neuf" pourrait etre afficher "52h/75h"
cerla pourrait être trés pratique sur les longs courriers
qu'en pensez vous ? __________________________
!! Ambre Airway forever !! |
|
|
JohnQ Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 02:01:28 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 552
Depuis : 19/02/2007
|
|
+1
Quand on est vraiment debutant, ca n'as pas beaucoup d'importance...
mais par exemple, si on fait une mission Pays-Bas -> Etat-Unis (Honolulu). on peut encore avoir nos moteurs neufs mais il vas se crasher car les moteur ne tiendront pas les 26heures de vol aller retour. (en supposant que les moteurs a 52 heures + 26 heures de vols = 78 heures donc moteurs HS ).
J'espere que vous en tiendrez compte  __________________________
 |
|
|
Touchdown Pilote de tests
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 09:56:19 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 11 507
Depuis : 09/12/2006
|
|
+1 ça serait mieux en effet certains te diront "tu n'a qu'a regarder dasn les details" mais au bout de 18 avions, tu commence a fatiguer __________________________
Joueur d'AS |
|
|
Jean Le Maingre Pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 10:13:24 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 1 483
Depuis : 21/12/2006
|
|
Oui, et en plus, cette indication d'heures pourrais changer de couleur comme actuellement __________________________
Le moine ne fait pas l'habit ...
|
|
|
Kurt Cobain Pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 10:18:10 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 2 077
Depuis : 05/01/2007
|
|
+10
Comme dit yassine, au bout de 18 avion sa devient fatiguant  __________________________
|
|
|
Blueberry Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 10:26:01 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 245
Depuis : 29/12/2006
|
|
+10 totalement d'accord avec yassine  __________________________
 |
|
|
Medion Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 10:38:16 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 617
Depuis : 11/02/2007
|
|
+100 moi aussi je suis totalement d'accord avec yassine ( meme si je n'ai que 3 avions ,mais il faut penser a plus tard )
__________________________
|
|
|
Anarki Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 11:38:02 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 867
Depuis : 15/11/2006
|
|
Mais vous êtes complètement aveugle ou quoi !?
Quand vous cliquez sur détails vous avez quoi comme indication pour les moteurs hein ?
Hooo bizare! Le nombre d'heures d'utilisation, incroyaaable!
yassine, j'ai 18 appareils, et cela ne pose aucun problème que d'aller jeter un coup d'oeil dans les détails, ça ne prend que quelques secondes et il n'est pas nécessaire de le faire pour tous... --Message édité par Anarki le 26/02/2007 à 11:41:04-- __________________________
 |
|
|
brianne Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 11:41:51 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 506
Depuis : 30/11/2006
|
|
Citation de Anarki : Mais vous êtes complètement abruti ou quoi !?
Quand vous cliquez sur détails vous avez quoi comme indication pour les moteurs hein ?
Hooo bizare! Le nombre d'heures d'utilisation, incroyaaable!
yassine, j'ai 18 appareils, et cela ne pose aucun problème que d'aller jeter un coup d'oeil dans les détails, ça ne prend que quelques secondes et il n'est pas nécessaire de le faire pour tous... |
Faut se calmer anarki !
Relis correctement le post et tu comprendras que l'idée est de faire apparaître sur la page des avions la durée du moteur sans avoir à cliquer sur détails ! __________________________
* * * * * Les Experts : l'alliance aux 468 avions * * * * * |
|
|
Medion Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 11:45:57 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 617
Depuis : 11/02/2007
|
|
Ici c'est un post"Une amélioration à proposer ?"
Alors on voit des bonnes ou des mauvaises propositions,chacun a le droit de se exprimer,sans se faire insulter
Citation : Citation de Anarki : Mais vous êtes complètement abruti ou quoi !?
Quand vous cliquez sur détails vous avez quoi comme indication pour les moteurs hein ?
Hooo bizare! Le nombre d'heures d'utilisation, incroyaaable!
yassine, j'ai 18 appareils, et cela ne pose aucun problème que d'aller jeter un coup d'oeil dans les détails, ça ne prend que quelques secondes et il n'est pas nécessaire de le faire pour tous... |
Alors si tu est contre une proposition dit le mais en respectant les autres.
Merci.
--Message édité par Medion le 26/02/2007 à 11:47:28-- __________________________
|
|
|
kiwi12 Commandant
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 12:02:12 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 4 064
Depuis : 17/02/2007
|
|
moi je suis pour car avec trois avions tu va voir dans les détails mais c'est sur qu'avec même déjà 9 avions c'est un peu chiant d'aller regarder. --Message édité par kiwi12 le 28/02/2007 à 11:32:37-- __________________________
|
|
|
Anarki Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 12:05:27 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 867
Depuis : 15/11/2006
|
|
J'avoue que ma première réaction a été assez vive, mais ce n'est pas pour rien que je l'ai modifié juste après
La proposition de math ne considérait en aucun cas l'option se situant dans les détails des appareils, ce qui implique qu'il propose une amélioration déjà faite et depuis longtemps.
Pour finir je crois qu'il est dangereux que l'on continue a porté de l'importance à toute ces nouvelles améliorations destinées à rendre le jeu plus plaisant aux fainéants.
J'ai 18 appareils et je n'ai que très rarement des problèmes d'accident pour cause de pannes de moteurs ( ça arrive quand je joue au cowboy... ), et ce n'est pas pour autant que je passe 5h tous les jours devant le jeu, 15 min suffisent !
Le système actuel est parfait et n'est pas à modifier, je me demande bien ce que vous auriez dit si vous aviez commencé le jeu dès qu'il soit sortit...
-> le système en heure n'existait pas encore. __________________________
 |
|
|
brianne Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 12:09:32 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 506
Depuis : 30/11/2006
|
|
Citation de Anarki : J'avoue que ma première réaction a été assez vive, mais ce n'est pas pour rien que je l'ai modifié juste après
La proposition de math ne considérait en aucun cas l'option se situant dans les détails des appareils, ce qui implique qu'il propose une amélioration déjà faite et depuis longtemps.
Pour finir je crois qu'il est dangereux que l'on continue a porté de l'importance à toute ces nouvelles améliorations destinées à rendre le jeu plus plaisant aux fainéants.
J'ai 18 appareils et je n'ai que très rarement des problèmes d'accident pour cause de pannes de moteurs ( ça arrive quand je joue au cowboy... ), et ce n'est pas pour autant que je passe 5h tous les jours devant le jeu, 15 min suffisent !
Le système actuel est parfait et n'est pas à modifier, je me demande bien ce que vous auriez dit si vous aviez commencé le jeu dès qu'il soit sortit...
-> le système en heure n'existait pas encore. |
Et ceux qui ont 81 appareils tu y penses !
Il y a pas si longtemps la fonction remplissage a été mise en fonction et je pense que ce n'est pas destiné aux fainéants. __________________________
* * * * * Les Experts : l'alliance aux 468 avions * * * * * |
|
|
Kurt Cobain Pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 12:16:44 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 2 077
Depuis : 05/01/2007
|
|
bien sur que ce n'est pas destiné qu'aux faiéant,
J'ai un aeroport de 18 avions, que des A320 pour le moment, avec l'habitude de mes missions, je sais que quand le moteur est sur "attention", je peux en faire encore une, jusqu'à ce qu'il soit sur "danger", mais c'est parce que j'ai des A320, et c'est des missions assez courte, mais pour celui qui, comme brianne a dit, a 80 avion, ou meme un peu moin, et qu'il a beaucoup de divers avions, c'est galere pour cette personne de regarder tout ses avions comme sa, donc sa n'à aucun rapport avec le fait d'être fainéant ou non
 __________________________
|
|
|
Anarki Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 12:17:12 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 867
Depuis : 15/11/2006
|
|
Certes cela devient beaucoup... mais il faut penser au fait que votre demande ne sera pas du tout harmonieuse du point de vue visuel, et qu'il faudra également une indication du type de moteurs...
Alors au lieu de dire "+1" et compagnie... il serait plus judicieux de proposer comment cela pourrait être mis en place  --Message édité par Anarki le 26/02/2007 à 12:17:20-- __________________________
 |
|
|
power600 Apprenti-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 12:30:23 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 347
Depuis : 13/01/2007
|
|
Citation de Anarki : Mais vous êtes complètement aveugle ou quoi !?
Quand vous cliquez sur détails vous avez quoi comme indication pour les moteurs hein ?
Hooo bizare! Le nombre d'heures d'utilisation, incroyaaable!
yassine, j'ai 18 appareils, et cela ne pose aucun problème que d'aller jeter un coup d'oeil dans les détails, ça ne prend que quelques secondes et il n'est pas nécessaire de le faire pour tous... | T'es gentil mais si ça t'amuse de faire 18 clics juste pour suivre l'état d'usure de chacun de tes 18 avions, libre à toi.
Ca présenterait l'avantage de moins solliciter le serveur: il nous balance une page et une seule, on va plus en charcher d'autres pour voir l'état de cahque avion.
Franchement je vois pas quel intérêt il y a à s'opposer à une telle idée.
+ 999999999999999999999999996 pour cette idée. __________________________ Prout à l'impôt sur la fortune !! :D :D |
|
|
JohnQ Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 13:23:38 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 552
Depuis : 19/02/2007
|
|
Perso, le +1 est totalement justifie!
Je pense que c'est une tres bonne idee a la base, et je l'approuve en ayant mit +1
CQFD.  __________________________
 |
|
|
Anarki Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 13:36:25 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 867
Depuis : 15/11/2006
|
|
Citation de Anarki : Certes cela devient beaucoup... mais il faut penser au fait que votre demande ne sera pas du tout harmonieuse du point de vue visuel, et qu'il faudra également une indication du type de moteurs...
Alors au lieu de dire "+1" et compagnie... il serait plus judicieux de proposer comment cela pourrait être mis en place  |
__________________________
 |
|
|
Touchdown Pilote de tests
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 13:40:51 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 11 507
Depuis : 09/12/2006
|
|
On remplace juste les "neuf,attention,Danger" par les heures
Citation de Math1604 : Par exemple un moteur IV ayant effectué 52 heures par exemple au lieu d'être afficher "neuf" pourrait etre afficher "52h/75h" | __________________________
Joueur d'AS |
|
|
JohnQ Co-pilote
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 14:38:44 |
|
|
|
|
|
|

Hors ligne Messages : 552
Depuis : 19/02/2007
|
|
Je te comprend pas Anarki...
"La raison" de mettre en heure a ete donne, "le comment" (de faire heure surX) egalement...
Puis une indication du type des moteur, je sais meme pas si il y a grand besoin... pour quel raison? C'est assez simple! On sait directement quel typ de moteur ca peut etre en fonction des heures max...
Moteur I 45h, II 55h, III, 65h, IV 75h
(je ne vois pas non plus ce qu'il y a de pas harmonieux la dedans )
enfin, si tu sais me dire ce qui pose probleme la dedans, ca m'aiderai  __________________________
 |
|
|
Blueberry Contrôleur aérien
|
 |
Posté le 26/02/2007 à 15:42:00 |
|
|
|
|
|
|


Hors ligne Messages : 245
Depuis : 29/12/2006
|
|
C'est juste un remplacement pas un ajout
Pense à la brocante et au plein rapide, ça a été fait pour améliorer le jeu pour tous  __________________________
 |