|
Auteur |
Les dangers de la banane |
|
|
momolorgane Pilote |
|
Posté le 11/06/2008 à 15:46:55 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 144
Depuis : 14/05/2007
|
|
Réponse a la vidéo de CAVOK, les dangers des portables....
http://fr.youtube.com/watch?v=puEPl8wPXNE __________________________
L'avion et le kayak sont l'avenir de l'homme ... |
|
|
VIP^^ Pilote
|
|
Posté le 11/06/2008 à 16:00:20 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 482
Depuis : 24/04/2008
|
|
j'aime bien la réponse __________________________
|
|
|
supr_2871 Pilote de chasse
|
|
Posté le 11/06/2008 à 16:10:20 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 9 547
Depuis : 19/04/2007
|
|
**** Message supprimé à la demande de l'auteur **** __________________________
|
|
|
momo31 Pilote
|
|
Posté le 11/06/2008 à 16:57:52 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 692
Depuis : 24/02/2008
|
|
trop drole __________________________ H54 Full SS + H36 Full SS - Ambre Airways
"Quand le sage montre la lune,l'imbécile regarde le doigt" |
|
|
Stephane67 Commandant
|
|
Posté le 11/06/2008 à 17:40:14 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 2 545
Depuis : 02/09/2007
|
|
Sauf que...ça marche bel et bien avec les portables
Aussi vite je sais pas...mais je connais quelqu'un qui a cuit un oeuf dure de cette manière __________________________
|
|
|
momolorgane Pilote
|
|
Posté le 11/06/2008 à 17:48:41 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 144
Depuis : 14/05/2007
|
|
pas sur ...
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=51293 __________________________
L'avion et le kayak sont l'avenir de l'homme ... |
|
|
Stephane67 Commandant
|
|
Posté le 11/06/2008 à 19:25:29 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 2 545
Depuis : 02/09/2007
|
|
Si je te dis que c'est une expérience belle est bien tenté et réalisé avec succès par un ami, autrement dis une personne digne de confiance ...
Ne crois pas toutes ces conneries qu'on trouve sur le net __________________________
|
|
|
VIP^^ Pilote
|
|
Posté le 11/06/2008 à 19:54:31 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 482
Depuis : 24/04/2008
|
|
Citation : Ne crois pas toutes ces conneries qu'on trouve sur le net |
je suis bien d'accord avec toi stephane ...
__________________________
|
|
|
Cavok Co-pilote
|
|
Posté le 11/06/2008 à 21:18:59 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 834
Depuis : 29/11/2006
|
|
merci pour la réponse !! __________________________
|
|
|
chtidoudou 59 Pilote
|
|
Posté le 12/06/2008 à 08:01:25 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 2 068
Depuis : 29/04/2008
|
|
Citation de Stephane67 :
Ne crois pas toutes ces conneries qu'on trouve sur le net |
tu as tout a fait raison __________________________
|
|
|
momolorgane Pilote
|
|
Posté le 12/06/2008 à 09:59:37 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 144
Depuis : 14/05/2007
|
|
Je ne crois pas tout ce qu'on me dit sur le net mais je préfère croire quelqu'un dont le calcul est vérifiable que quelqu'un que je ne connais pas (désolé Stephane )
Citation de Guy-Elancourt :
21 novembre 2006
Mais faisons un peu de mathématique... Si on prend un oeuf de 60 grammes (taille moyenne), en supposant qu'au début de l'expérience il soit à 20 degrés (température ambiante), pour l'amener à 72 degrés (température mini de cuisson), ça fait une différence de température de 52 degrés. En supposant que la capacité thermique de l'oeuf soit voisine de celle de l'eau, ça nous fait 60*52 = 3120 calories, c'est à dire 3120*4.18 = 13041 Joules. Calculons la surface apparente de l'oeuf vue depuis l'antenne du téléphone : en admettant que l'oeuf soit une sphère de 5 cm de diamètre, ce qui est très exagéré, sa surface apparente serait (2.5^2)*pi = 19.6 cm2 Sur la photo, l'oeuf est situé à environ 5 cm de l'antenne. A une distance de 5 cm, la sphère de diffusion de l'antenne présente une aire de 4*3.14*5^2 = 314 cm2 La diffusion des ondes à partir de l'antenne étant omnidirectionnelle, c'est à dire pas plus d'ondes dans une direction que dans une autre, et la surface apparente de l'oeuf représentant 6.24% de l'aire de la sphère de diffusion (19.6/314*100) on en conclut que l'oeuf reçoit 6.24% de la puissance rayonnée. Selon la distance qui le sépare du relais, un GSM rayonne une puissance pouvant varier de 2 watts (très loin du relais) à 0.0002 watt (très près du relais). Même si on se place dans les pires conditions (puissance d'émission 2 watts), et avec les deux téléphones comme sur la photo, on a une puissance totale rayonnée de 4 watts. L'oeuf recevant 6.24% de ce total, il encaisse donc 4*0.0624 = 0.249 Watt. Pour produire avec une puissance de 0.249 Watts les 13041 Joules nécessaires pour chauffer l'oeuf à 72 degrés, il faut 13041/0.249 = 52373 secondes, c'est à dire 872 minutes, ou encore 14h54, et non pas 65 minutes comme annoncé dans ce "compte-rendu" d'expérience. Tout ça sans tenir compte du fait qu'il faut maintenir l'oeuf à 72 degrés pendant 90 minutes pour qu'il soit à peu près dur. Et sans tenir compte du fait qu'entre temps l'oeuf se refroidit au contact de l'atmosphère ... Quant au cerveau humain, il a un bien meilleur système de refroidissement que l'oeuf : la circulation sanguine. En résumé, je ne dis pas que le portable ne présente pas de danger, mais s'il y a un danger il ne se présente pas sous cette forme. Ce genre de pseudo-démonstration complètement bidon ne fait que ridiculiser par avance toute étude sérieuse qui pourrait être menée sur les éventuels (probables ?) dangers du portable et d'autres appareils émetteurs d'ondes électromagnétiques. Dommage... Petit calcul complémentaire : Une ampoule de lampe de poche consomme 0.3 Ampères, alimentée par une pile de 4.5 Volts. Ca nous fait 0.3*4.5 = 1.35 Watt. Ce qui fait donc 5.4 fois plus que les 0.249 Watts reçu par l'oeuf dans la fameuse "expérience". Si vous voulez essayer de faire cuire un oeuf avec la chaleur dégagée par une ampoule de lampe de poche... Moi j'ai pas le temps ) Autre petit calcul complémentaire : Une batterie de téléphone portable moderne fait à peu près 1 Ah sous 3.5 Volts, c'est à dire 3.5 Wh, ou 3.5*3600 = 12600 Joules. Ce qui veut dire que la batterie ne contient pas assez d'énergie pour faire chauffer l'oeuf à la tempétaure minimum de cuisson (13041 Joules), même si on utilisait pour cela 100% de l'énergie de la batterie, et non pas 6.24% des 30% rayonnés (70% de l'énergie de la batterie étant perdus sous forme de chaleur à l'intérieur du téléphone). Comme quoi un petit calcul peut aider à y voir plus clair... | --Message édité par momolorgane le 12/06/2008 à 10:00:39-- __________________________
L'avion et le kayak sont l'avenir de l'homme ... |
|
|
Stephane67 Commandant
|
|
Posté le 12/06/2008 à 11:52:26 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 2 545
Depuis : 02/09/2007
|
|
T'es sûr qu'on y voit plus claire avec un calcul?
Merci pour ton explication mais...désolé, je crois mes amis
(et le portable était branché, la batterie ne se vide pas )
Bon jeu __________________________
|
|
|
cornen Chef de cabine
|
|
Posté le 14/06/2008 à 19:09:36 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 89
Depuis : 06/05/2008
|
|
je n'est tout compris !!!!
mais ce n'est pas grâve __________________________ pour les débutants H3 ou H9, vous pouvez venir dans mon alliance AIR débutants |
|
|
acc_77 Pilote
|
|
Posté le 18/06/2008 à 14:27:48 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 1 333
Depuis : 19/02/2008
|
|
Bof, j'y crois pas trop __________________________
1er Regiment Parachutiste D'Infanterie De Marine // Sergent |
|
|
pat.s En formation
|
|
Posté le 13/07/2008 à 16:26:48 |
|
|
|
|
|
|
Hors ligne Messages : 9
Depuis : 11/07/2008
|
|
__________________________ http://jolie-alienor.skynetblogs.be/ |