FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription
Citer un message |
| Revue des dernières réponses | |||
| vipeer-gign81 | -1 contre | ||
| Anos | Trankilman à bien résumé  |
||
| Trankilman | Citation :
je pense quil voulait dire qur Tang paye une partie (ou tout)  des serveurs grace aux allo pass 
le jeu doit toucher quelque chose par allo utilisé sur les jeux donc indirectement ceux qui les utilisent participe a la survie des serveurs
meme si toute fois ce nest pas desinteresser vu quils ont quelque chose en retour ( avions weed etc ) 
mais comme dit Ptitpims Tang a ces raisons de ne pas lavoir mit certainement pour ne pas donner trop de facilité au jeu (seul lui connait la reponse  ) |
||
| Ptitpimous | Citation de Inconu :
Ce n'est pas le jeu qui touche cette infime parti des prix des allopass mais Tantang. Et si Tantang n'avais pas envisagé ça au début c'est peut être qu'il avais une bonne raison. Anos  je ne vois pas qui paye le serveur a part Tantang. |
||
| Asinconu | Et le jeu touche une partie de l'argent versé pour les locations donc sa pourais etre un bon moyen. | ||
| Anos | Ceux qui payent les serveurs aux autres n'auraient pas le droit à quelques "avantages" ? D'autant que là ils s'engagent à payer un nombre d'allopass fixe par semaine. Il me semble logique qu'ils soient plus avantagé que ceux qui ne payent rien |
||
| Ptitpimous | Et puis ça rendrais le jeu trop facile a mon goût. | ||
| Anos | Si certains peuvent pourquoi les en priver ? Ce n'est qu'une possibilité |
||
| Ptitpimous | Tu arrives plus facilement à payé pour un allopass que si tu devais en faire 3 |
||
| Anos | Dans ce cas, pourquoi garder les autres locations ? | ||
