Forum Air-Start

FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription

   Air-Start
   Parlons Aviation !
   Répondre à un message

Répondre à un message
  Pseudo : Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum ... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
  Mot de passe : Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
  Icone :                          
                         
  Mise en page :
Mettre une partie du texte en grasMettre une partie du texte en italiqueMettre une partie du texte en soulignéMettre une partie du texte en barréMettre une partie du texte en spoilerAfficher une adresse internetAfficher une adresse emailCréer une imageCréer une listeCiter un message
 
Votre message :

Smileys :

   
  Options : Activer votre signature
  Activer la notification par email
 


Revue des dernières réponses
Thomas-Hawk Le problème est de comprendre pourquoi Airbus licencie alors qu'il fait des bénéfs et que le carnet de commande est bien rempli...
(c'est la blague: un patron va voir son employé et lui annonce: -j'ai deux nouvelles, une bonne et une mauvaise. La mauvaise est que vous êts licencié, la bonne c'est que vos actions ont pris 30%...)
Voici quelques éléments de réflexion:

Je ne cautionne pas les décisions stratégiques du PDG d'Airbus, évidemment. Le fait est cependant que l'industrie aéronautique civile est soumise à des cycles de 15 ans, cad en résumé que les avionneurs "surfent" à un moment donné sur la demande qui s'amenuise à un moment donné, quand paradoxalement, le trafic aérien est voué à doubler d'ici à 2020. Nous arrivons précisément à la fin de ce cycle, d'où les décisions du PDG qui visent à assurer la pérennité d'AIRBUS.

Je précise qu'il s'agit ici d'une explication laconique, et en aucun cas d'une justification de cette décision...
La cause identifiée de cette crise qui pourrit Airbus depuis un an, en plus du délit d'initié qui a précédé l'annonce du retard pour l'A-380, est clairement la compétition et le manque de communication entre les différentes équipes managériales (en R&D notamment). En, d'autres termes, ce que l'on nous présentait comme un archétype de coopération européenne et de saine émulation entre les pays engagés dans le projet ne se révèle être qu'un pis-aller, tant la compétition et la dissimulation d'infos ont pourri les rapports entre les sites de production.
s2y3l ça m'enrage moi ça, déjà Airbus installe des usines en chine, et ensuite supprime des postes.
longyearbyen Etait ce innéluctable?
Je ne pense pas, je crois qu'il s'agôt la encore d'une manipulation politique et d'une histoire de gros sous, pour changer.
Toujours est il que c'est un gâchis monumental, un fiasco social qui va mener à la crise.
Moi je suis de Saint-Nazaire, ou Airbus employait 2500 personnes pour la constructions des nez d'avions. La fermeture des sites va plonger la ville une nouvelle fois dans la crise, comme il y a quelques années avec les chantiers navals, qui employaient, eux quelques 15000 personnes.
Et tout ça a cause de quoi? De la folie des grandeurs, qu'on peut aussi appeler A 380. Le plus grand echec de l'histoire de l'aviation depuis le Do-X de Dornier dans les années 30.
A méditer...
 
 
   Air-Start
   Parlons Aviation !
   Répondre à un message


Les Cuisinautes : Achetez et vendez vos articles de cuisine de seconde main !



Copyright Mes-Forums
Version 2.3.2 © 2003-2024