Répondre à un message |
Revue des dernières réponses | |||
Castella | des pièces servirait à qui en général un aéroports il y bcp de sécurité!!!! | ||
Jm | pour le calcul le mien était bon j'ai juste oublier de mettre un zero c'est a dire pas 24 avions mais 240 erreur de frappe arrive a tout le monde non?
et quand je parlais vol je disait pas l'avion mais des pieces |
||
gaven | comme les terroriste t'as un risque de te faire casser ton avions par les racailles du coin ![]() |
||
totoaero | 24avions c'est 8 pistes qu'il faut pas 80
la regle c'est une piste pour 3 avions!!! ![]() ![]() PS: dans la réalité les avions sont degors en permanence sauf quand ils partent en maintenance! |
||
nyarzduk | Citation de jm861 :
J'imagine bien un voleur qui arrive dans l'aeroport et pique discretement un avion ![]() |
||
vespa | Oh mais ça va être super compliqué la 2 non??
ça fait bizarre de se dire qu'on aura plus besoin de hangar pour mettre un avion! Mais je ne sais pas si tu peux donner plus de detail quand à la vitesse de degradation de l'avion? Sur quels criteres surtout? Sachant que l'avion se degrade actuellement selon son moteur ou ses km parcourus, ça veut dire qu'il faudra rajouter des criteres de degradation? Pfiouuu ba dis donc! ![]() ![]() Allez bonne nuit! A++ ![]() |
||
Tantang | 1 : on nous l'a déjà proposé, seulement si on le fait le prix d'une piste passera a plusieurs dizaine de millions, soit des semaines pour passer à un niveau, nous avons donc refusé.
2 : c'est déjà prévu ![]() |
||
gaven | zozeil il me semble qu'on m'a appris à faire des divisions comme ça en ce1 (voir cp) | ||
vespa | ![]() Non tout à fait contre la 1ere, ça serait beaucoup trop facile! Et la seconde non plus car je ne vois pas très bien comment mettre en pratique l'usure de l'avion et pour moi ce serait bien trop compliqué donc je suis contre... Le systeme des hangars actuels me parait tout à fait bien! ![]() ![]() |
||
turc06 | a mon avis une piste devrai coute beaucoup plus chèr mais aussi acceullir bocoup plus d'avion | ||