FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription
Répondre à un message |
| Revue des dernières réponses | |||
| Il Palazzo | Le classement idéal est la somme de la valeur des aeroports de l'alliance ( en effet etant fonction de la reputation et du cash des aeroports; il est certainement plus juste que la reputation seule) mais il serait interressant de voir a coté de la somme le nombre de places de hangar que contient l'alliance.
Quand au classement joueur, la valeur d'aeroport peut etre aussi le bon critère mais je pense que pour les joueurs a plusieurs aeroports il faut ajouter la somme de la valeur de tous ses aeroports car pour ouvrir cet aeroport ils ont payé 300 000 pts de reput et donc la valeur d'aeroport a beaucoup baisser et donc pour jouer le classement il ne faut pas acheter de deuxieme aeroport, ce qui est pourtant un but dans le jeu.  |
||
| Delavigne | Citation de Il Palazzo :
je suis assez d'accord avec toi pour que soit pris en compte le nombre d'avion, mais aussi la valeur en $$ de la somme des aéro de l'alli, ainsi que la somme de la réputation des aéro de l'alliance 
Le classement retracerrait mieux la réalitée, et les agrandissement ne ferait pas perdre(injustement) des place au classement (la perte de réputation et $$ compensé par la monter du nombre d'avions)  |
||
| Il Palazzo | Citation de KrashAir :
|
||
| Il Palazzo | Citation de Cobrazeb :
Cerla serait plus un classement au nombre de place dans son aeroport que le nombre d'avions et le fait que ce soit des B717 ou des concordes ne change pas grand chose car a quelque chose pret en comptant l'amortissement de l'avion ils rapportent tous presque autant ( ca va du simple au double quand meme) mais ca c'est la strategie du joueur mais je pense que le nombre de place dans les entrepots est un chiffre cohérent pour estimer la puissance d'une alliance. |
||
| Il Palazzo | Citation de dudul37 :
Pour toi peut etre que les classements n'ont pas d'importance. Mais pour ceratin c'est une motivation supplémentaire pour faire avancer leur aeroport. Un jeu reste un jeu mais le but du jeu c'est quand meme de sevoir dans un classement peu importe lequel. |
||
| Dartagnan2 | pour le classement a rien a voir moi je dit bien gérer c aéroport c déjà bien le jeux n est pas un concours mais simplement un jeu être premier ou dernier l important c de participer | ||
| Cobrazeb | Si je comprends bien le raisonnement de Il Palazzo, le classement des "Alliances les plus riches" n'est pas représentatif de la puissance réelle des alliances, parce que, j'imagine, c'est basé uniquement sur du cash, et que le cash est "volatile". Il fait du yoyo en fonction des dons et des prets accordés. Si c'est ça, je suis tout à fait d'accord à envisager autre chose.
Logiquement, pour que ce classement soit vraiment représentatif, il faudrait que la puissance réelle d'une alliance soit la somme de la valeur des aéroports de tous ses membres Mais, étant donné que la valeur des aéroports est basée uniquement sur du cash aussi "volatile", le raisonnement ne tient plus. A moins de modifier, comme dit dans l'autre topic, le mode d'évaluation de la valeur des aéroports. Et, pour le classement des alliances, il ne resterait qu'à faire une simple addition 
Concernant le classement en fonction du nombre d'avions, pourquoi pas ? Mais il faut savoir qu'un joueur peut, avec 100 B717, se retrouver classé devant un autre joueur avec 88 supersoniques... Moi, ça m'arrange j'ai plus de petits coucous que de gros  |
||
| zefir | Oui oui j'ai bien compris que c'est un remplacement et non une création de nouveaux classements que tu proposes. | ||
| Il Palazzo | Je ne parle pas de nouveaux classement mais d'en changer certain comme "Alliances les plus riches" non representatif de la puissance reelle des alliances par soit le "Nombre d'avions dans l'alliance" ou la "Reputation d'alliance" et changer la reputation par aeroport par une reputation par joueur. | ||
| zefir | Oui, c'est ça.
Mais ça commence à faire beaucoup de classements ... |
||
.