Forum Air-Start

FAQ - Rechercher - Liste des membres - Groupes d'utilisateurs - Connexion - Inscription

   Air-Start
   Une amélioration à proposer ?
   Répondre à un message

Répondre à un message
  Pseudo : Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum ... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
  Mot de passe : Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
  Icone :                          
                         
  Mise en page :
Mettre une partie du texte en grasMettre une partie du texte en italiqueMettre une partie du texte en soulignéMettre une partie du texte en barréMettre une partie du texte en spoilerAfficher une adresse internetAfficher une adresse emailCréer une imageCréer une listeCiter un message
 
Votre message :

Smileys :

   
  Options : Activer votre signature
  Activer la notification par email
 


Revue des dernières réponses
hugo123 moi aussi je suit contre aussi sa enleve du piment
Plumbers Exact,tigre49 mais je pensais au crash involontaires du à un mauvais calcul d'autonomie.

Ps:J'avais oublié que l'avion faisait Boum lors d'une attaque térroriste,ce qui donne encore une raison à notre refus
Tigre49 surtout qu'à chaque fois que le crash est "involontaire" (terrorisme, colis piégé), l'avion fait boum et pas de possibilité de se poser et quand le crash est "volontaire" (manque de kéro, moteurs HS), c'est du a une mauvaise gestion donc pourquoi créer des pistes d'atterrissages alors qu'une meilleure gestion fait le contre-poids

Donc non
Plumbers Exact,Kéké31 je ,ne vois pas d'utilité à ces pistes d'atterissage d'urgence surtout si on a 1 chance sur 100.

Il faut assumer ses erreur,on a un crash par notre faute tanpis

De plus je trouve cette amélioration pas assez conséquent,Faire une carte d'aéroport d'urgence pour qu'on se pose 1/100 pour un crash involontaire (qui à mon avis n'arrive pas tout les jours)C'est trop aléatoire et minime pour etre une amélioration ,ceci est bien sur que mon avis

R.Nesta Marley Moi je ne suis pas pour car c'est un jeu... Et il faut qu'il y ai des contraintes, ou des difficultés, sinon comme l'a dit plumbers, après ça va trop vite!
soupalos mais le truc, c'est de faire des atterissage d'urgence que quelques fois, par exemple 1 fois sur 100
e puis d'abord, même si on ne gagne pas d'argent, on garde quand même l'avion.
c'est dejà ça
Plumbers Personnellement je suis contre,pour ses raisons.

-Comme dit albat,si on est au dessus de l'eau,l'avion à 100% de chance de se crasher,car il ne peuvent en aucun cas amerrir.

-Meme en terre,un avion défectueux à peu de chance (surtout pour un gros porteurs)d'atterrir sans dégats ou meme sans victimes.

-Dernière raisons ,un crash reste un crash ,si on à mal calculer l'autonomie ou que l'on à mal sécuriser l'avion,on doit être sanctionner en perdant de l'argent,ce qui est logique,de plus si on supprime les crash cela va accéléré le jeu.

Donc,mon avis est "contre" pour les raisons citer plus haut.
albat Les avions de lignes ne peuvent pas amérir, si ils vont sur l'eau ils coulent...
Megapl Avec la carte virtuelle l'idée me semble simple a mettre en place mais il faudrait alors des pertes d'argent pour les réparations de l'avion... L'idée est a aprofondir
Anos Je crois que sa a deja ete proposer. (je crois)Mais il est vrai que cette idee n'est pas pour me deplaire
 
 
   Air-Start
   Une amélioration à proposer ?
   Répondre à un message


Les Cuisinautes : Achetez et vendez vos articles de cuisine de seconde main !



Copyright Mes-Forums
Version 2.3.2 © 2003-2025