Répondre à un message |
Revue des dernières réponses | |||
Térence | pas d'accord! les trains d'atterrissage et quoi après?
C'est déjà dur de faire des bénef alors si on rajoute dépenses après dépenses, çà deviendra impossible! le moteur et le kéro çà suffit non?! |
||
letitroutier | +100000000000000000000 | ||
jloof22 | Citation de zecou2b :
C'est sarcastique j'espère ![]() |
||
zecou2b | et puis aussi une agence d'interime tant qu'a faire pour les pilotes ou les hotesses qui sont malades ya asser de chose je trouve | ||
Peter McIntosh | Ouai sa ferait mal au porte-feuille... ![]() |
||
jloof22 | Citation de tc01 :
-100 Pourquoi toujours augmenter nos dépenses!? ![]() |
||
killer77 | ça n'a rien a voir eragon32 | ||
eragon32 | si on mets les cycles de maintenance on supprimes les changements moteurs alors ,?? !!!
- 10000 |
||
baracuda | Je vote oui aux cycles de maintenance
+100 |
||
Cavok | +10 | ||