Sarkozy est dangeureux!
Quand on commence à parler de gènes qui déterminent si une personne va ou non comètre un délit, on n'est en droit de se poser des questions, non?

non mais toi tu taréte a deux mots géne et délit je taprendré a mieux esploté et meme a revoire le passage ue tu avance . Encore une fois on sort les phrase de Sarko de leurs contexte .
Si tu n'est pas capable dit arrivé seul on peut tédé . Merci de pas dire de bétise il n'y a que sarko qui pe nous sorti de cette france faite que dassisté . ET DE RACAILLE

Sarkosy , je trouve qu'il a de bonne idée , il veut donner du travail au jeune , il veut baisser la delinquance , ... Il a la niak pour etre au pouvoir , il parle de ses idée sans le caché , il ne reviens pas surses propos , il a du franc parlé . Mais Ségolène a aussi de bonne idée , mais elle na pas l'air de vouloir allé jusqu'au bout !! Mais maintenant chacun sont choix !!
Mais soyons deja tous et toutes , fiere d'etre français , peu importe le(la) presindent(e) !!!!

    Citation de scarlett :

non mais toi tu taréte a deux mots géne et délit je taprendré a mieux esploté et meme a revoire le passage ue tu avance . Encore une fois on sort les phrase de Sarko de leurs contexte . Si tu n'est pas capable dit arrivé seul on peut tédé . Merci de pas dire de bétise il n'y a que sarko qui pe nous sorti de cette france faite que dassisté . ET DE RACAILLE

le fascisme ne passera pas et j'espère Sarko non plus
elle est belle la France d'aujourd'hui où ceux qui veulent en éliminer d'autres sont incapables de s'exprimer dans un langage correcte.

    Citation de scarlett :

non mais toi tu taréte a deux mots géne et délit je taprendré a mieux esploté et meme a revoire le passage ue tu avance . Encore une fois on sort les phrase de Sarko de leurs contexte . Si tu n'est pas capable dit arrivé seul on peut tédé . Merci de pas dire de bétise il n'y a que sarko qui pe nous sorti de cette france faite que dassisté . ET DE RACAILLE

ces propos sont déplacés dans un tel forum. Ils ne font que rajouter de la haine et de la violence et n'apportent rien au débat de fond.
J'habite dans un quartier dit sensible et pourtant j'ai les moyens d'aller ailleur, mais je suis dans une ville fasciste et je me bats au quotidien contre cette politique. Croyez moi la haine de l'autre et la violence n'appporte rien. Elles divisent et seul on est beaucoup moins fort. Alors de tel propos me rendent troste

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

Baser le programme d'un président de la république sur le slogan travailler plus pour gagner plus m'inquiète beaucoups
moi je demande à pouvoir travailler correctement et pour un salaire décent, capable de me permettre d'asssure ma vie quotidienne et celle de mes enfants.
pourquoi devrais-je travailler plus pour obtenir un salaire qui pourait etre redistribué à partir des bénéfices engendrés par l'entreprise.
en effet , sans les actionnaires une boite peut s'écrouler, mais il est sur et certain que sans ses salariés elle ne tournera plus du tout
Alors que privilégier??

si vous pensez qu'avec sarko vous allez travailler plus pour être payés plus vous vous mettez le doigt dans l'oeil et bien profond. Je pense que tout ce ci n'est qu'une promesse electorale.
Travailler plus vous allez le faire mais ne pensez pas être payé plus,l'argent ira au patronnat et aux actionnaires. C'est le systême libéral qui veut ça.
Aujourd'hui lorsqu'une entreprise gagne de l'argent un patron s'augmente de 17% et augmente ses employés de 0,6%. Les actionnaires touchent des dividendes énormes et on nous dit que c'est normal car ceux sont eux qui prennent les risuqes et ça je l'accepte.
Lorsque une entreprise réalise des bénéfices moindre que ceux espérés on délocalise et on nous dit qu'on est obligé de passer par là sinon l'entreprise va fermer. Erreur les actionnaires ne sont aps contents et on essaie de nous faire peur pour accroitre les taux de rentabilité. Le patron s'en met plein les poches, l'actionnaire compte ses bénéfices et l'ouvrier va voir l'ANPE en espérant retrouver du travail proche de son domicile. Mais on a oulié dans ce système qu'un employé au chomage et un consommateur en moins et que c'est l'économie du pays qui s'écroule. C'est ce qui se passe actuellement, les entreprises françaises se portent pas trop mals grace à la délocalisation, mais l'économie française va très mal car le pouvoir d'achat diminue et contrairement aux statistiques le chomage augmente. Les PME qui ne peuvent pas délocaliser leur outil de production car leur structure est trop petite sont foudroyées par cette politique.
Enfin lorsqu'une entreprise a très mal été gérée (EADS par exemple) on licencie, on délocalise, et le patron part avec 8 million d'euros de golden parachute et c'est une honte!!!
Ce système libéral a prouvé ses limites dans le monde entier, autant aux Etats Unis, qu'en Europe et pour trouver une solution le patronnat nous fait miroiter que si nous trvaillons plus nous allons gagner plus....le nous représente certainement pas l'ouvrier. La preuve en est, si sarko passe, dès le mois de juin vous allez payer les 3 premières consultations chez le médecin et ce n'est qu'un début. Quelle classe sociale va subir de plein fouet cette politique? je vous laisse répondre à la question

Sarkozy a au moins le mérite de parler directement aux francais : on sait ce qu'il pense sur les sujets importants (emploi, Europe, les patrons voyoys, la Turquie, etc ...).

C'est un bon point je trouve.

Par ailleurs, on peut continuer à "diaboliser" Sarkozy, mais c'est le seul qui a réussi à redonner confiance et espoir dans le système républicain à une partie de l'électorat qui était parti depuis le debut des années 80 vers LePen.

Il a été le seul à l'affronter en duel à la Télévision et à avoir mouillé sa chemise ! Il ne faut pas l'oublier !

Alors, assurément qu'il n'est pas parfait ;
mais il a un ensemble d'idées très intéressantes et concrètes , une énergie et une conviction inébranlable.

Enfin, je trouve original le fait que ce soit le candidat qui ne sorte pas du "moule" E.N.A. et qu'il ait pu avoir une forte expérience du monde du travail et de l'entreprise.

Bon sans vouloir vexer quiconque pour les sarkosistes en herbe prenez ses discours avant investitures, d'investiture et ses discours actuels et etudiez reellement leurs contenus !!!

Bonjour la surprise, pour quelqu'un qui a le courage de ses idées il a surtout une drole de capacité a les faire evoluer suivant la reaction de l'electorat (je ne dirais pas que Mme Royal fait mieux)

Quand aux vois du FN non seulement il a su les capter mais je pense qu'en plus il n'a jamais ete loin de ses opinions ...

Quand on parle de Racailles, d'Assistés ou mieux encore de nettoyer au Karcher (enfin plutot a coup de Charters d'ailleurs), je trouve personnellement qu'on ne se contente pas de se rapprocher d'un modele antisemite!

Et je pense que le comble est bel et bien cette phrase sur le determinisme des genes !!! Formidable a quand le test genetique avant meme la naissance qui permettra a vos parents de savoir si vous serez francais, quelles notes vous obtiendrez a l'ecole et votre profession future!!!

Et pour repondre a Davidmlr j'ai encore moins confiance aujourd'hui dans le systeme republicain !!! Quand je vois comment le spolitiques se battent pour le pouvoir et les armes qu'ils utilisent cela me fait plus penser a des dictatures mediatiques et a de l'endoctrinement qu'aux valeurs de la REPUBLIQUE!

c'est ta façon de penser king$ton et je la respecte.

Moi qui suit pour Sarko je comprend ce que tu dis.

par contre quand il dit qu'il veut lutter contre l'immagration je suis d'accord car quand tu vois certains français sont dans la rue et des immigrés qui sont à l'hotel aux frais des français en attendant d'être renvoyé dans leur pays ou d'avoir des papier je trouve cela purement et tout simplement abbérant.

    Citation :

Par ailleurs, on peut continuer à "diaboliser" Sarkozy, mais c'est le seul qui a réussi à redonner confiance et espoir dans le système républicain à une partie de l'électorat qui était parti depuis le debut des années 80 vers LePen.

Il est sur qu'en reprenant les thèmes favoris du FN, il a récupéré une partie de l'électorat de Le Pen

    Citation de kiwi12 :

par contre quand il dit qu'il veut lutter contre l'immagration je suis d'accord car quand tu vois certains français sont dans la rue et des immigrés qui sont à l'hotel aux frais des français en attendant d'être renvoyé dans leur pays ou d'avoir des papier je trouve cela purement et tout simplement abbérant.

Je crois que le plus gros probleme c'est de responsabiliser les gens fassent au travail... Demande a un RMI ou un chomeur de remplacer l'etranger qui vide tes poubelles ou qui travaille a la decharge et tu verras sa reponse

personnellement je pense qu'avant de reflechir a comment expulser des gens et de les loger a l'hotel il faudrait commencer par utiliser les ressources existantes....

Pour ne citer qu'un exemple la Ville du Mans et la Caserne "Mangin" : capacité d'accueil a sa fermeture plus de 10000 lits... Batiments abandonnés pendant 15 ans... Résultat destruction de 7 batiments sur 9, renovation des 2 restants .. cout des travaux plusieurs dizaines de millions d'€ .... Au lieu d'attendre 15 ans et de detruire 7 batiments il aurait peut-etre fallu les utiliser auparavant Et ce n'est qu'un exemple il y a en tant d'autres!!!


On nous parle d'etre citoyens je pense que l'etat lui-meme devrait sur ce point montrer l'exemple!!!!

King$ton je suis d'accord avec toi sur pas mal de points.
Pour tous les Sarkosistes, je respecte vos idées et vos points de vue mais n'oubliez pas, vous qui défendez son coté impartial, que cet homme est avant tout une girouette (comme bcp de politiques je suis d'accord) avide de pouvoir. C'est à l'origine un centriste de l'UDF qui part la suite s'est rapproché du RPR pour se battre auprès de Chirac puis quand les sondages ont donné Balladur gagnant il a trahi Chirac pour se rapprocer de Balladur. Il a eu sa petite traversée du désert car en agissant de la sorte il s'était grillé puis est venue l'UMP et là il a pu ressortir grâce au départ des Jupé et autres....
On peut penser qu'avec l'age il change d'idée et donc de bord mais là ça devient inquiétant!!!! Son discour est à l'image de son parcourt politique et des sondages: il est allé où les gens voulait qu'il aille et il dit ce que les gens veulent entendre mais le pense t'il vraiment? J'en doute. Il joue avec le sentiment de peur comme Le Pen peut le faire car il sait qu'avec la peur on manipule le peuple. Ne vous laissez pas avoir par ses belles paroles car j'ai bien l'impression que vous risquez fort d'être déçu!
Une chose m'étonne: la France est un pays profondément à droite. Depuis la fin des années 60, les présidents sont plutôt à droite et lorsque toutefois la gauche a été au pouvoir elle a souvent subi la cohabitation. Nous savons tous où nous en sommes et dans quel état économique est la France et malgré tout lorsqu'on regarde la couleur de la carte de France après le premier tour elle est bleue!!! alors je m'interroge!!
De plus on vote pour un homme qu'on connait tous qui faisait parti du dernier gouvernement et qui avait le poste numéro 2 de ce gouvernement après le premier ministre. On connait maintenant ses résultats lamentables et malgré tout on le plébiscite. Il avait le pain et le couteau pour appliquer sa politique pendant qu'il était au gouvernement et il ne l'a pas fait alors pourquoi le ferait il maintenant? je m'interroge doublement!!

    Citation de kiwi12 :

c'est ta façon de penser king$ton et je la respecte. Moi qui suit pour Sarko je comprend ce que tu dis. par contre quand il dit qu'il veut lutter contre l'immagration je suis d'accord car quand tu vois certains français sont dans la rue et des immigrés qui sont à l'hotel aux frais des français en attendant d'être renvoyé dans leur pays ou d'avoir des papier je trouve cela purement et tout simplement abbérant.

Merci Kiwi12, car en lisant ce que tu écris,tu montre bien qu'il n'y a aucune différence entre les idées de le pen et les idées de sarko.

voter sarko, c'est en quelque sorte se cacher la face et c'est voter le pen!!!!

je trouve ce sujet tres interessant meme si je ne duid pas Francais,,
mais je ne peuc me prononcer pour un ou pour l'autre
mais cela me permet de me faire une idée

En ce qui concerne sarko je rajouterai un truc.
Alors qu'il était ministre,il est allé aux Etats Unis, il a serré la main de Bush et lors de son discour il a demandé qu'on l'appelle "Sarkozy the american". Mais il ne s'est pas arreté là il s'est permis de critiquer la politique de la France concernant la guerre en Irak. Toujours sur ce sujet il a dit que les Français étaient rétrogrades. De quel droit peut il dire ça? Il critique une politique dont il est le garant en tant que ministre. Il doit respecter le droit de réserve tout de même. Ensuite il méprise son peuple et ses électeurs et les idées de la France.
Je suis désolé mais je suis fier d'être Français et je trouve que la position de Chirac face à cette guerre est la meuilleure chose qu'il est faite pendant son mandat. Nos amis Canadiens présents sur ce forum connaissent mieux que personne le prix d'une telle guerre.
J'attends vos réactions!

Je trouve choquant de rapprocher Sarkozy avec Le Pen et de le diaboliser de la sorte !

Je suis visceralement contre M. Le Pen et je ne pense sincèrement pas qu'un candidat tel que M. Sarkozy soit le symbole d'une France passée !

Sarkozy a été le seul candidat de cette élection présidentielle à affronter J-M Le Pen en face à face ! Et par là même, c'est celui qui l'a le plus combattu !


La candidate socialiste a une conception particulière de la démocratie : elle a déclaré qu'elle refuserait de serrer la main de George Bush mais elle discute pendant plus d'une heure avec un député du Hezbollah et dit « partager beaucoup de choses avec lui »


La candidate socialiste, en voyage en Chine, ose rendre hommage à l'engagement des autorités chinoises en faveur du développement durable et à l'efficacité de son système judiciaire sur lequel nous pourrions prendre exemple, alors que selon Amnesty International 10.000 personnes ont été exécutées l'an dernier.

Bien dit David heureusement que tu parle mieux sur le foum que moi lol . Elle a aussi dit que les Israellien était des téroristes lol chez eux .Et sa sa n'a pas fait trop de vagues.

En se moment les "anti-Sarkokyss " font la meme chose qu'il ont fait avec Le pen il le diabolise alors que Sarkozy est diffétent de le pen sur bien des sujet .

En meme temps il a eu 31% donc c'est qu'on l'aime bien notre sarkozy .

Que tous ceux qui s'apprêtent à voter Sarkozy se posent les questions suivantes :

- Que m'arrivera t'il si je me retrouve dans une situation précaire et que je n'ai pas les moyens de me soigner avec une médecine à deux vitesses favorisant les nantis ?

- Et si je me retrouve handicapé (je sais ce dont je parle je le suis) ?

- Suis-je prêt à travailler 45 heures par semaine pour pouvoir entretenir ma famille convenablement et ne pas risquer un licenciement pour avoir refusé les heures supplémentaires que me demandait mon patron ?

- Suis-je prêt à travailler jusqu’à 70-75 ans afin d’espérer une retraite décente ?

- Mes enfants auront-ils toujours accès à un système d’éducation basé sur l’égalité et non sur la richesse ?

- Que vaut-il mieux que j’enseigne à mes enfants : solidarité, entraide, amour, ou exclusion, discrimination, haine, intolérance ?

- Est-ce que je veux que mon pays copie le modèle américain où l’argent à une valeur plus importante que l’humain et où les libertés sont illusoires ? (ici aussi je sais ce dont je parle, mon épouse est d’origine américaine)


Alors oui, si vous n’avez pas peur du futur et que vous pensez que vous aurez toujours un bon travail stable, une parfaite santé et un compte en banque bien garni, allez donner votre voix à Sarkozy (vous aurez peut-être même la chance de rencontrer Johnny ).

Dans le cas contraire, et c’est plus probable, je pense que vous regretterez d’avoir élu un tel homme. Mais vous ne pourrez pas dire que l’on ne vous aura pas mis en garde…