le premier fonctionne bien car une fois par semaine tu as des aggrandissements assez gros donc c'est beucoup mieux car il y a une plus grosse masse financière.

moi personnellement dans l'alliance ou je suis tout le monde met tout son argent et tout roule parfaitement.

    Citation de andoine :

(...)Je me demande si les première fonctionne bien je trouve le système un peu archaique...

Archaïque ?! C'est justement le but de ce système, que tout soit plus clair et mieux défini...

Tu t'es trompé de terme là

un principe d'économie est de dire que la recherche d'enrichissement personnel profite a l'enrichissement de tout le monde a méditer...

Chez ambre airway nous avons un systéme mixte une petite même trés petite contribution est demandé quand elle est possible pour permettre de grand projet. Au passage Ambre airway recrute des joueurs même novice

Air Stars Inc. ca vous dit quelque chose ?

Et bien elle prouve a 500% que le premier systeme est loin de l'archaisme qu'on veut lui preter ...

Chez nous une seule regle : aucun profit personnel

Resultat actuel : l'une des plus grosses alliances du jeu...

15 membres actifs dont seuls 3 sont a moins de 100 avions,
4 membres a plus de 200 et 2 administrateurs a 300 ou plus....

un total de 2300 avions environ,

2 aeroports dans les 10 premiers du classement reputation

un profit journalier de 4 a 500.000.000$

un capital qui tourne autour du 1.000.000.000 malgre les investissements qui se succedent

Alors je ne sais pas ce que chacun en pensera mais je pense que cela fait ses preuves

(PS l'autre tres grosse alliance "Les Experts" utilise le meme systeme)

Enrichir un aeroport est inutile. Moi, j'ai pas de compte en banque, ma banque c'est l'allliance. Je met tout ce je peux dedans pour les investissements de mes membres. Le devellopement, c'est investir, ne pas laissez dormir les fonds. Alors chacun met ce qu'il veut, je ne suis pas la pour faire l a police mais tous savent tres bien que leur interet c'est de tout mettre.

pareil chez nous pas de police c'est aussi une question de confiance dans les membres

oui moi aussi c'est ce que je disais chez air O.C.B c'est le même système et je pense que l'n s'en tire pas mal non plus.

oui dans mon alliance c'est pareil tous le monde met son argent dans l'alliance et on fait les agrandissement de chacun au fur et à mesure chacun son tour

D'accord
Je retire le mot archaique...
Mais bon ca me fait bizarre ce genre de système

c'est peut être bizzad comme tu dis mais les alliances les plus puissantes du jeu ont pour la plupart ce système.

Alors là oui Andoine, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que ça fait tres bizzard au début...

Sur Weed Land je suis rentrée dans une Alliance, pas mauvaise, et le systeme est celui là, j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire... Mais je m'y suis habituée et tout roule
Et ce n'est pas un archaisme du tout, mais ça fait un peu communiste, c'est ce que je me suis dis, mais bon... Pour une fois que ce systeme fonctionne autant en profiter!

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****

allez, je vais jouer à l'avocat du diable !

Pas de cotisation chez nous !!! (enfin, je vais developper)

Dans notre Alliance, il y a des responsables : un gestionnaire qui suit ce que les membres mettent dans l'alliance et on connait donc le solde de chaque membre ;
un responsable des finances qui accordent les prets aux joueurs.

Donc lorsque les joueurs ont du cash, ils le placent librement dans l'alliance ce qui me permet ensuite de redistribuer cet argent aux joueurs qui veulent se développer. Si jamais l'argent dispo n'est pas suffisant, je fais un petit appel sur le forum et j'ai toujours eu l'argent, même plus !

C'est ainsi que notre alliance n'a que très peu de capital immobilisé ( on est descendu à 10 millions ) .
Et celui qui a placé de l'argent dans l'alliance a en retour la possibilité quand il en a besoin d'avoir un pret conséquent !

C'est un système en flux tendu qui permis de connaitre la performance de chaque membre, qui au final fait la performance de l'alliance.

On a un bilan hebdomadaire pour ca.

Alors oui ce n'est pas communiste ou archaique ... mais cela fait ses preuves ...
La progression hebdomadaire moyen de l'alliance est de 20 % environ.

Je pense que la liberté est le meilleur des systemes si les membres sont capables de se prendre en charge et que les admins/gestionnaire suivent l'affaire.


Je tiens à pondérer cela, car maintenant, nous avons instauré une petite cotisation (de l'ordre de 1 à 5 millions en fonction du nombre d'aéroports) car nous arrivons à un stade ou le développement est moins important ... et donc nous bloquons cette somme sur un compte en banque ... donc toujorus en dehors de l'alliance

J'espere que cela aide à comprendre le fonctionnement de mon alliance qui existe depuis 6 mois !!!

Merci de vos réponse

Ca me permet de moins diaboliser ce type d'alliance, et si ca marche tant mieux

Voila ce que ca donne une belle alliance "libérale" ...

Pour information, nous recrutons toujours des joueurs de bonne volontés ! Alors venez présentez vous

Pour le programme lunaire l'URSS avait un systeme "liberal" (3 programmes en concurrence) et les Etats-Unis un systeme "communiste" (1 seul programme public) Finalement c'est le programme unique qui a gagne...

Moi aussi c'est une alliance libéral et je peux vous dire que les membres que j'ai se développe très bien, j'ai jamais refuser un seul prêt. Les dons sont libre.

- Pas de cotisations par semaine, ce qui permet au membre d'utiliser son argent pour justement s'agrandir et éventuellement quand il peut faire des dons.

- Pas d'intérêts sur les prêts car ca aide non seulement le membre mais l'alliance aussi. Pourquoi ? Car ca ne déplume pas le membre qui grâce a ca encore une fois, peu investir dans son agrandissement et qui dis évolution d'un membre dis plus de revenu pour lui donc éventuellement une générosité plus importante pour l'alliance ou inversement pour s'agrandir encore plus.

- Prêts d'avion gratuit aussi pour que ce que le membre gagne lui profite un maximum.

Toutes ses raisons font que le membre évolue vite et ca l'encourage.

J'ai 18 membres et ils sont tous actif et savent qu'ils peuvent compter sur l'alliance en cas de pépin.

Un capital qui fait le yoyo mais qui est en constante évolution. L'alliance a deux mois, j'avais mis un capital de 5 000 000 $, aujourd'hui en comptant les prêts il s'élève a 38 000 000 $ et ca continue de grimper et pourtant rien n'est imposer au membre, tout est baser sur l'entraide avant tout, le sérieux et surtout la confiance.

    Citation de nyarzduk :

Pour le programme lunaire l'URSS avait un systeme "liberal" (3 programmes en concurrence) et les Etats-Unis un systeme "communiste" (1 seul programme public) Finalement c'est le programme unique qui a gagne...

Hum c'est a discuter ca car, pour beaucoup et preuve a l'appui c'est de la fumisterie le coup du premier homme sur la lune lol.

A moins que j'ai mal compris ce que tu voulais dire.

Mais bon on sera fixé quand la chine va y aller.

Gatine , je te rejoins parfaitement

Dans ce domaine, il faut la liberté pour que les meilleurs puissent exprimer tout leur potentiel

Pour le programme lunaire de L'URSS ... je ne sais pas si on peut le qualifier de "libéral" ...
dans un systeme liberal, on peut se tromper, et avoir une seconde chance après (de re monter une boite pour etre clair, ou un autre projet ...) en URSS ... si ton projet ne se développait pas assez vite ou si cela ne satisfaisait pas les exigeances ... le responsable se retrouver au fond de la sibérie dans un goulag !

Mais c'était des ingénieurs hors pair

Il y a aussi enormement de gens qui prouvent scientifiquement que les "preuves" comme quoi les Americains n'ont pas ete sur la Lune sont de la fumisterie.

La Chine n'est pas prete d'y aller mais c'est le seul pays a en etre cpable, car le seul a avoir un gouvernement qui lance des grands projets, exemple :
la conquete spatiale
le barrage des trois gorges (=detruire des villages entiers et deporter les habitants)
les JO de Pekin (=raser des quartiers populaires, exproprier des milliers de gens pour construire de beaux immeubles)
C'est tres contradictoire de dire que les Chinois vont reussir a aller sur la Lune tout en disant qu'il faut de la liberte pour que ca marche

Le programme sovietique, c'etait trois programmes en concurrence qui se sont tires dans les pattes alors que les Etats-Unis, jusqu'a preuve du contraire, ont reussi en mettant tout dans le programme de la NASA, malgre leur retard technologique.
Le goulag n'a pas grand chose a voir, c'etait un systeme en vogue sous Staline pour ecarter les opposants politiques ; le probleme majeur ici c'est que ces trois programmes faisaient tout pour etre choisis et neutraliser les autres (quitte peut-etre a tenter d'envoyer les adversaires a la Loubianka)