Citation de DifOoLl4031 :

Moi je suis pour mais comme la dit polak dans certains cas et dans les situations ou il n'y a pas de doutes possibles, ou les preuves sont irrétorquable, ou lorsqu'il y a un aveu...

Je pense que tu as voulu dire que les preuves sont " irréfutables ", PTDR



Volez prudemment

J.F

Pour la peine de mort.
Même chose que précédemment dit, en cas de preuves certaines.
Il faut couper la vie à tous les ******* qui traînent, et surtout lorsque ceux-ci enlèvent eux-même la vie à quelqu'un d'autre !

Chacun son point de vue, encore et toujours.

Aflinit, si on enlevée la vie à ceux qui ont tué, on tue aussi les bourreaux.

Par cette remarque qui utilise la preuve par l'absurde, je vous montre bien que ce n'est pas la solution.

Quel Homme se donne le droit de mettre à mort un autre Homme ? Cet Homme qui choisi de la mort de l'autre, quel droit a il de le faire ?

Nous sommes parfaitement d'accord layde.

De quel droit peux tu seulement infliger la mort a quelqu'un? Que ce soit pour le criminel comme pour celui qui l'executera si il est condamné à mort.

Je ne pense pas que Le Mal se combatte par le Mal...

Apres si pour toi, tuer est bien, c'est une autre histoire.

Moi je suis absolument contre la peine de mort, car pour moi quand la justice condanne quelqu'un a mort, elle ne respercte plus ses valeurs et devient elle même criminelle.

Voilà

Tuer est un crime. Et un homme qui tue est un criminel, un assassin.

Qui peut se permettre de tuer? Et selon quel droit? Parce que quelqu'un a tué? Alors la personne qui pretend avoir le droit de tuer le tueur est desormais un criminel à son tour.

Tout a fait exacte. La peine de morts n'est pas une solution mais un crime. Voila pourquoi il faut mieu condanner un homme a la prison a vie pour qu'il comprenne ses erreurs et ne recommence plus, comme cela il pourra etre liberé et vivre une autre vie sans crime.

Apres on ne va pas faire le "droit" il y a des echelles de peine en fonction du délit ou du crime.

Dans le cas par exemple d'un homme qui a tué par exemple et qui selon la loi devra meriter la prison à perpetuité, il faut et il est nécessaire que sa peine soit appliquée entierement, sans remise de peine comme on le fait de nos jours. Le pire c'est que ces remises de peines sont effectuées non plus parce qu'on estime qu'il merite de sortir, mais parce qu'on libere la place car il n'y a plus de place.

Donc une peine prononcée doit être appliquée. Si à la base elle est a perpetuitée, alors qu'elle le reste. Si elle est de 30 ans, alors ça ne doit pas être 10 ou 12 ans...

Apres c'est à la justice de faire son boulot.

contre la peine de mort MAIS

pour la prison a vie ( perpet = perpet )
aujourd'hui en france c'est 25 ans perpet ! alor bon
tu prend a vie
tu creve en zonzon !
point barre

Enfin, la peine à vie, dans ce cas là, autant tué les gens.

( Je sais, ça relance le débat ).

Parce que, je suis contre la peine de mort.

Il y a, à mon avis, deux types de personnes condamnés :
- les problèmes qui ont un problème psycologique et qui sont donc irresponsable
- les personnes qui font leurs crimes par choix, et dans ce cas, y a il une possibilité de rédemption ?

Oui je suis d'accord avec toi Layde,

Mais à un moment donné il faut bien punnir les criminels, alors oui pour une peine minimale et ferme. Et dans les cas les plus grave (recidive etc) prison à vie.

Ensuite oui, il y a des gens qui ont des problemes psychologiques grave, et qui doivent alors être soignés donc dans ce cas il faut creer des centres de soins spécialisé (qui serait comme une prison mais avec les soins psychiatrique ferme et appliqué en plus)

Et pour ceux qui l'ont fait par choix, la peine doit être appliquée et ferme, pas necessairement la perpetuité car ça peut aussi être "une erreur" due à des circonstances speciales dont le criminel n'est pas forcement responsable. Donc peine de prison longue et ferme...et au bout de cette peine il trouvera la redemption...et comprendra qu'on ne tue pas une vie comme ça...

Le cas du suivi médical en prison que ce soit pour les prisonniers malades de manière graves ou pas est déplorable.

Sachant que 80% des hommes présente un trouble psycologique et 70% des femmes.

Il est a noté que certaines femmes enceintes sont amené à accoucher menoté.

On peux vouloir mettre les gens en prison encore faut t'il des conditions de vie déscente.

Oui c'est normal mais c'est un autre probleme apres.

La prison doit être une peine et non un plaisir... donc bien sur qu'il faut des conditions de vie descentes c'est normal, mais une certaine fermeté egalement...

Les conditions ne sont pas respecté en France.

Il faut savoir que la prison en France reste un milieu propise au viol, à l'atteinte par le SIDA et j'en passe.

De plus, le nombre de prisonniers au metre carré est allucinant.

Il y a plétore de rapports accablants sur les conditions de vie en prison en France.

C'est encore un autre problème ça, je suis d'accord avec toi,

mais bon le sujet initial est "pour ou contre" la peine de mort

moi je suis pour

Romeodup et pourquoi es tu pour ?

On peux avoir une opinion argumenté ou est ce que pour toi c'est un simple choix arbitraire.

Je suis contre car ça ne résoud rien et puis il y a pire que la peine de mort, c'est la conscience à vie.

**** Message supprimé à la demande de l'auteur ****